- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-09
- Bylos Nr.
- 2VP-12390-1086/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00808-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- UAB „ARN group“
- Suinteresuotas asmuo
- V. T., A. G.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „ARN group“ prašymą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims V. T., A. G., antstoliui A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja UAB „ARN group“ prašo teismo nustatyti, kad skolininkės V. T. turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje yra ½ dalis su sutuoktiniu A. G. įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.
Prašymą atsisakoma priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 594 straipsnyje nustatytą teisinį reglamentavimą antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas, šios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami CPK VI dalyje nurodyti antstolio surašyti vykdymo proceso dokumentai.
Iš pateikto prašymo turinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės V. T. yra išieškoma skola išieškotojai UAB „ARN group“ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8492-792-2015.
Antstolio A. S. kontoros buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Laikoma, kad pareiškimas pareikštas vykdymo procese yra teismingas tam teismui, kuris kontroliuoja antstolio, vykdančio vykdomąjį dokumentą, procesinę veiklą, šiuo atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (CPK 594 straipsnio 1 dalis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos UAB „ARN group“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo atsisakoma priimti, kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsniu, 594 straipsniu, teismas
nutarė:
atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „ARN group“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. T., A. G., antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo ir prašymą grąžinti pareiškėjai.
Išaiškinti pareiškėjai UAB „ARN group“, kad pareiškimą ji turi pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.