Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

T. K. 2011 m. gruodžio 8 d., 19.30 val., Utenos raj., kelio Dusetos – Užpaliai – Vyžuonos, 29 km., vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,79 promilės), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepateikė transporto priemones registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p., reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., įrodyta: 2011-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad T. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.

T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas 4 kartus už nusikaltimus nuosavybei, buvo 15 baustas administracine tvarka iš jų du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Todėl darytina išvada, kad administracinės nuobaudos-baudos tikslai nebuvo pasiekti, T. K. skirtina administracinė nuobauda-administracinis areštas (ATPK 30² str.).

T. K. vairuota transporto priemonė VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimt penkių parų administracinį areštą.

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –trisdešimties litų baudą

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dvidešimt penkių parų administracinį areštą.

Transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti patrauktam administracinėn atsakomybėn T. K..

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutarimą, dienos.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.