- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-15
- Bylos Nr.
- 2VP-10426-802/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02566-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- J. U.
- Suinteresuotas asmuo
- M. U.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. U. prašymą suinteresuotam asmeniui M. U. dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašymu kreipėsi į teismą (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2025 m. lapkričio 24 d., dokumento registracijos Nr. DOK-39639), prašydama išduoti vykdomąjį raštą pagal 2015 m. birželio 23 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3311-802/2025 patvirtintą ir bylos šalių sudarytą bei pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, nurodydama, jog suinteresuotas asmuo (pareiškėjas) nevykdantis teismo sprendimu patvirtintos sutarties 2 punkto, t. y., nemokantis šalių nepilnamečiui sūnui susitarto materialinio išlaikymo bei jo neindeksuojantis.
2025 m. lapkričio 25 d. teisėjo rezoliucija byla skirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. gruodžio 15 d. 9 val., nustačius suinteresuotam asmeniui terminą iki 2025 m. gruodžio 12 d. nuomonei dėl pateikto pareiškėjos prašymo pareikšti. Teismo nustatytu terminu ir iki bylos nagrinėjimo teisme dienos suinteresuoto asmens nuomonė dėl pateikto pareiškėjos prašymo išduoti vykdomąjį raštą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatytu, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Vykdomieji dokumentai yra: teismo sprendimai ir nutartys – kai pagal įstatymus jie laikomi vykdomaisiais dokumentais ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
CK 3.208 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kaip matyti iš nurodytos teisės normos, periodinių išmokų indeksavimo klausimas yra išsprendžiamas ne teismo sprendimu ar teismo patvirtinta taikos sutartimi, o įstatymu – CK 3.208 straipsnyje aiškiai įvardytos indeksacijos taikymo sąlygos: 1) jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis; ir 2) atsižvelgiant į infliaciją. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarime Nr. 684 „Dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ yra reglamentuota indeksavimo tvarka. Apraše numatyta, kad periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (toliau vadinama – kainų indeksas), kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis (Aprašo 3 punktas); periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį (Aprašo 4 punktas); neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos (Aprašo 7 punktas); skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas, jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (Aprašo 9 punktas).
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2015 m. birželio 15 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3311-802/2015 nutraukta bylos šalių santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta bylos šalių sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 2 punktu pareiškėjas įsipareigojęs nepilnamečiui vaikui (sūnui) mokėti materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo 2015 m. balandžio 28 d. iki jo pilnametystės. Teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl privalantis būti vykdomas.
Pareiškėja prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodanti, kad įsipareigojimų mokėti materialinį išlaikymą pareiškėjas tinkamai nevykdantis, išlaikymo nemokantis taip, kaip šalys susitarė teismo sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismo vertinimu, teismui negavus suinteresuoto asmens (pareiškėjo, nepilnamečio vaiko tėvo) nuomonės/prieštaravimų dėl pareiškėjos pateikto prašymo, pastarajam neginčijant išlaikymo ir jo nemokėjimo faktų, pareiškėjai nurodant, kad suinteresuotas asmuo tokiu būdu nevykdantis šalių sudarytos sutarties 2 punkto dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo, byloje nesant kitų įrodymų, patvirtinančių ar paneigiančių bylos faktines aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pareiškėjai kaip nepilnamečio vaiko įstatyminei atstovei išduotinas vykdomasis raštas dėl tarp šalių sudarytos ir 2015 m. birželio 23 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3311-802/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punkto nevykdymo.
Teismas atkreipia bylos šalių dėmesį, jog, nors šalys teismo sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje ir nenurodę, jog išlaikymas nepilnamečiui vaikui indeksuojamas, tačiau išlaikymo indeksavimo prievolė numatyta įstatymo ir aukščiau nurodytu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu (atskiru teisės aktu), o skolininkas (šiuo atveju suinteresuotas asmuo) privalantis išlaikymą, priteistą periodinėmis išlaidomis, indeksuoti pats.
Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, jog, kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą), ji privalanti pateikti antstoliui materialinio išlaikymo mokėjimą/nemokėjimą patvirtinančius rašytinius įrodymus ir nurodyti išlaikymo įsiskolinimo sumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjos J. U., K. U. įstatyminės atstovės, prašymą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-3311-802/2015 išdavimo.
Išduoti pareiškėjai J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei vykdomąjį raštą civilinėje byloje Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. sprendimu civilinėje Nr. 2-3311-802/2015 byloje patvirtintos ir bylos šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punkto nevykdymo, t. y.:
2. M. U. (a. k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus K. U., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2015 m. balandžio 28 d. iki sūnaus pilnametystės moka po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nepilnamečiam sūnui. Sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jo motina J. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) Sūnaus išlaikymas kiekvieno mėnesio 1-5 dienomis pervedamas į J. U. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas.
Jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės M. M. rūmus.