Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka , rengdamasi nagrinėti administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas B. J. pagal ATPK 207² str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2015 m. kovo 13 d. 11 val., vykstant balsavimui specialiajame pašte BĮ ,,Merkinės globos namai“ patalpose adresu; (duomenys neskelbtini), rinkimų agitacijos draudimo metu, pastato I-ame aukšte, buvo iškabinta vaizdinė agitacija. Nurodė, kad tuo pažeidė Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 53 str. 1 d. ir tuo pažeidė LR ATPK 207² straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės byla grąžintina Varėnos rajono savivaldybės Varėnos apygardos rinkimų komisijai (institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ,,pažeidė LR ATPK 207² straipsnio nuostatas“.

LR ATPK 207² str. turi penkias dalis, kurių kiekvienoje yra nurodytas kitoks rinkimų ar referendumo agitacijos tvarkos pažeidimas. Todėl surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą būtina nurodyti tiksliai ne tik straipsnį, bet ir to straipsnio konkrečią dalį. Tai yra svarbu, nes asmuo, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn turi žinoti kuom yra tiksliai kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasirengti gynybai.

Iš pateiktos medžiagos neaišku, kodėl protokolas buvo surašytas būtent B. J. – socialiniai darbuotojai. Iš pateiktos medžiagos neaišku, ar ji iškabino tą reklaminę medžiagą, ar ji buvo už rinkimų, vykusių specialiajame pašte BĮ ,,Merkinės globos namai“ , atsakingas asmuo, ar dar kitu pagrindu.

ATPK 260 str.1 d. nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti: šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas ir kt.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atsisakė pasiaiškinti dėl nurodyto pažeidimo, nurodydama, kad paaiškinimą yra parašiusi ir pateikė jį Varėnos r. sav. rinkimų apygardos komisijos pirmininkei A. P.. Teismui paaiškinimas nepateiktas, galbūt yra galimybė padaryti surašyto paaiškinimo kopiją ir ją pateikti teismui.

Dėl aukščiau nurodytų esminių pažeidimų, padarytų surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nėra galimybės bylą pradėti nagrinėti teisme, todėl ji grąžintina institucijai, surašiusiai protokolą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Varėnos rajono savivaldybės (Nr. 55) Varėnos apygardos rinkimų komisijai (Nr. 55) administracinės bylos medžiagą, pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą B. J., nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.