- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-14
- Bylos Nr.
- II-6-189/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01344-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Nukentėjusysis
- A. B.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant nukentėjusiajai A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. B., E. B. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinė komisija 2009-10-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. A11-2709(1.1.50-SMM) O. V.. Protokole nurodė, kad O. V., UAB „Baltic travel service“ direktorius naudojo gyvenamąsias patalpas ne pagal paskirtį, t.y. vykdė įmonės ūkinę – komercinę veiklą (b.l. 17-18).
Išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinė komisija 2009-10-22 nutarimu Nr. A11-5027 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 158 str. 1 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą –550 Lt baudą (b.l. 15).
Šalies argumentai
Skunde A. B., E. B. prašo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos nutarimą pakeisti. Paaiškino, kad O. V. paskirta bauda yra neproporcinga atliktam teisės pažeidimui ir per maža, atsižvelgiant į O. V. veiksmus, t.y. vykdomą įmonės ūkinę – komercinę veiklą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 158 str. 1 d., gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių pažeidimas, neūkiškas jų prižiūrėjimas, naudojimas ne pagal paskirtį, gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų, jų įrengimų ir tvarkymo objektų gadinimas – užtraukia įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto iki vieno tūkstančio litų.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 17-18), skundas (b. l. 19) tvirtina, kad O. V., būdamas UAB „Baltic travel service“ direktoriumi, naudojo gyvenamas patalpas ne pagal paskirtį, t.y. vykdė įmonės ūkinę - komercinę veiklą, kai Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, (duomenys neskelbtini), esančių patalpų paskirtis yra gyvenamoji (butų), todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 158 str. 1 d.
Administracinė nuobauda atitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30² str. reikalavimus (nuobaudos tikslai, nuobaudos dydis). Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos nutarimas yra pagrįstas jame nurodytais kodekso straipsniais ir panaikinti skundo motyvais nėra pagrindo.
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str.,
nutarė:
palikti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-10-22 nutarimą Nr. A11-5027 nepakeistą ir A. B., E. B. skundo nepatenkinti.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.