- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-09
- Bylos Nr.
- eAS-451-575/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00326-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Mažeikių rajono
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2025 m. kovo 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Mažeikių rajono merui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Mažeikių rajono mero 2024 m. gruodžio 31 d. raštą Nr. R8-4396 ir įpareigoti Mažeikių rajono merą iš naujo nagrinėti 2024 m. lapkričio 29 d. kreipimąsi dėl sąžiningumo.
II.
Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2025 m. kovo 3 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo P. V. skundą.
Teismas, remdamasis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika dėl viešojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų kvalifikavimo ir teisinio vertinimo, nustatė, kad Mažeikių rajono savivaldybės merės 2024 m. gruodžio 31 d. raštu Nr. R8-4396 pareiškėjui nebuvo nustatytų privalomų įpareigojimų, nebuvo pritaikytos poveikio priemonės, sukurtos ar atimtos teisės ar pareigos, todėl sprendė, jog skundžiamas raštas pareiškėjui nesukuria tiesioginių teisinių pasekmių ir konstatavo, kad pareiškėjo skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių ginčų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 str. 2 d. 1 p.).
Teismas, be kita ko, pažymėjo, kad pareiškėjas skundus su tapačiais reikalavimais jau buvo pateikęs Regionų administraciniam teismui kitose administracinėse bylose, kuriose teismas nutartimis atsisakė pareiškėjo skundus priimti. Teismas nurodė, kad pareiškėjo atskirieji skundai dėl Regionų administracinio teismo nutarčių Nr. eI3-8672-631/2025, Nr. eI3-9045-621/2025 ir Nr. eI3-8054-931/2025, kuriomis atsisakyta priimti pareiškėjo skundus, dar nėra išnagrinėti apeliacinės instancijos teisme.