Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-01-22 · Civilinė byla Nr. 2-63-393/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-22
Bylos Nr.
2-63-393/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Ieškovas
UAB „Bauda“
Atsakovas
A. P.
Civilinė byla Nr. 2-63-393/2015;proceso Nr. 2-27-3-00800-2014-9;procesinio sprendimo kategorijos: 94.3; 117.1.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 22 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka išna­gri­nėjusi civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Bauda“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 7600 Lt (2201,11 Eur) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį priėmus paaiškėjo, jog ieškinys priimtas ir byla iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Šalies argumentai

Ieškovės nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko, procesiniai dokumentai grąžinti teismui su žyma, kad adresatas tuo adresu negyvena. Patikrinus VSDFV duomenis, paaiškėjo, kad atsakovas dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, registruotoje (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Atsiliepime į ieškinį atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Asmens nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne ta vieta, kurioje jis anksčiau gyveno ir buvo ją deklaravęs, o ta vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Civilinio kodekso 2.16 str. 1 d., Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 str. 2 d.). Kadangi atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Alytaus mieste, ieškinys neteismingas Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, byla perduotina pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290 str., 291 str., teisėja

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-63-393/2015 pagal ieškovės UAB „Bauda“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo perduoti pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė