Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo D. G. skunda del Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustate:

D. G. 2007 m. kovo 6 d. Radviliškio raj. PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu buvo nubaustas pagal Administraciniu teises pažeidimu kodekso 125 str. 1 d., 130² str. 1 d., 32 str. 1 d. 5 p. 400 litu administracine bauda, pažeidima ivertinant 8 baudos balais, su teises vairuoti transporto priemones atemimu 9 men. laikotarpiui už tai, kad jis 2007 m. kovo 6 d. Radviliškio raj., vairuodamas automobili, apvažiavo kita transporto priemone, sustojusia prieš geležinkelio pervaža, degant draudžiamam šviesoforo signalui, praleisti begines transporto priemones. Šiais veiksmais pažeide K.E.T. 211, 216.2 p. numatytus reikalavimus.

Administracine nuobauda paskyrusios institucijos atstovas i teismo posedi neatvyko, raštiško atsiliepimo i nagrinejama skunda nepateike, nors apie skundo nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai - teismo pranešimu.

Skundas tenkintinas, paskirta administracine nuobauda – 400 litu dydžio administracine bauda nekeistina, o teises vairuoti transporto priemones atemimas 9 men. laikotarpiui keistinas i pinigine bauda, nes administracines bylos nagrinejimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybes, susijusios su pažeidejo asmenybes ir jo atliekamo darbo ivertinimu.

Teismo nuomone, parenkant administracines nuobaudos ruši, tikslinga atsižvelgti i pažeidejo einamu pareigu pobudi, nes jis dirba darba, netiesiogiai susijusi su transporto priemoniu vairavimu (b.l. 12). Tokios veiklos atlikimui jam butinai reikalinga teise vairuoti transporto priemones, jam asmeniškai yra priskirtas automobilis, nes darbo reikalais jam dažnai tenka važiuoti pas klientus. Netekes teises vairuoti, jis negaletu eiti šiu pareigu, tuo paciu prarastu pragyvenimo šaltini. Pažeidejas šiuo metu paskirta administracine bauda jau yra sumokejes (b.l. 10). Nors praeityje yra padares tokio pobudžio pažeidimu, taciau ateityje pasižada daugiau nenusižengti, visas anksciau paskirtas pinigines baudas yra susimokejes (b.l. 10). Pripažista padares nusižengima ir del to labai gailisi, todel tai gali buti laikoma jo atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant i šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus pažeidejui paskirta teises vairuoti transporto priemones atemima, jis prarastu darba ir tokiu budu pragyvenimo šaltini - tikslinga jo atžvilgiu vietoje paskirto teises vairuoti transporto priemones atemimo skirti pinigine bauda, nes yra pripažinta jo atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe. Teismas atsižvelgia i tai, kad kaltininkas ivykde pažeidima, kuris yra pakankamai pavojingas ATPK numatytas teises pažeidimas, todel palikus jau paskirta administracine bauda, nuo kitos administracines nuobaudos - teises vairuoti transporto priemones atemimo visiškai neatleisti, o pakeisti i pinigine bauda.

Administracines nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydi teisingai taikytas ATPK 30² str., taciau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas keistinas, paskirta teises vairuoti transporto priemones atemima pakeiciant pinigine bauda.

Nutarime nurodytos neegzistuojancios Administraciniu teises pažeidimu kodekso 125 straipsnio 1 dalis bei 130¹ straipsnio 1 dalis laikytinos techninemis klaidomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 124 str.1 d. 5 p., 18 str. 2 d. 8 p., Administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ str.,

nutare:

Skunda patenkinti, taikyti ATPK 30¹ str., Radviliškio raj. PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko 2007 m. kovo 6 d. nutarimu D. G. pagal ATPK 125 str., 130² str., 32 str. 1 d. 5 p. paskirta nuobauda - 400 dydžio administracine bauda palikti nepakeista, o teises vairuoti transporto priemones atemima 9 men. laikotarpiui - pakeisti i 200 litu dydžio pinigine bauda.

Kita nutarimo dali palikti nepakeista.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.