Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas 2016-06-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, Vadovaujantis LR BK 64¹ str. l d. bausmė sumažinta 1/3 iki 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaityta viena para išbūta laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 6 val. viešųjų darbų. Bausmę atliko 2017-02-25 d.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-04-18 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)., O. T. ūkiniame pastate, konflikto su sugyventine D. K. metu, tyčia koja spirdamas D. K. vieną kartą į veidą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai - sugyventinei D. K. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 5 metus laiko jis gyvena kartu su D. K. jos motinos O. T. ūkiniame pastate, esančiame Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Namas numerio neturi. Su D. K. veda bendrą ūkį. Ji gauna pajamų už nuomojamą butą Vilniaus mieste, jis pats kartais eina uždarbiauti. Už gautus pinigus perka maistą ir alkoholį. Jie abu dažnai vartoja alkoholį. 2017-04-18 d. jis ir D. K. abu buvo neblaivūs. Tarp jų dėl kažko kilo konfliktas, kadangi buvo neblaivus, konflikto priežasties įvardinti negali. Jis D. K. spyrė vieną kartą į veidą. Daugiau lyg tai nieko jai nedarė. Ar D. K. buvo praradusi sąmonę, pasakyti negali. Tą dieną policijos sugyventinė nekvietė. 2017-04-23 d. tarp jo ir sugyventinės D. K. vėl kilo konfliktas. Jie vėl buvo neblaivūs. Kodėl D. K. iškvietė policiją jis nežino. Sugyventinės 2017-04-23 d. jis nemušė, gal ji bijojo, kad jis vėl ją primuš. Labai gailisi smurtavęs. (b.l. 57-59)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2017-04-18 d. negali pasakyti kurią valandą, dienos metu, jai būnant namuose adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., išgertuvių metu neblaivus jos sugyventinis D. R. vieną kartą koja spyrė jai į veidą. Nuo spyrimo ji nukrito ant grindų. Galvoja, kad nuo spyrimo ji prarado sąmonę. Atsipeikėjusi juto stiprų skausmą, labai skaudėjo galvą. Pajuto, kad iš nosies bėga kraujas. Negali pasakyti, ar sugyventinis D. R. sudavė daugiau smūgių, nes buvo be sąmonės. Konfliktas tarp jos ir sugyventinio prasidėjo dėl televizoriaus pulto. D. R. niekur pulto nerado. Sugyventinis prieš ją smurtauja jau ne pirmas kartas. Dėl patirto smurto ji ir anksčiau yra kvietusi policiją. 2017-04-24 d. apklausta papildomai nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2017-04-18 d. po pietų neblaivus sugyventinis namuose, ūkiniame pastate, kuriame jie gyvena, spyrė jai vieną kartą į veidą tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. 2017-04-23 d. sugyventinis D. R. norėjo ją primušti, tačiau ji pabėgo ir jis nespėjo jos primušti. Ji su D. R. gyvena kartu apie 5 metus, kartu veda bendrą ūkį, kartu geria, kartu žiūri televizorių, vienas kitą išlaiko ir palaiko. (b.1.24- 25, 27-28)

2017-04-23 d. 18 val. 33 min. D. R. nustatytas alkoholinis girtumas 1,74 promilės. (b.l. 43)

2017-04-23 d. 18 val. 52 min. D. K. alkotesteriu buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,41 promilės. (b.l.19)

2017-04-23 d. surašytame apžiūros protokole konstatuojama, kad įvykio vieta yra Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Apžiūrimas ūkinis pastatas, esantis šalia dviaukščio baltų plytų gyvenamojo namo. Ūkinio pastato pietinėje pusėje yra medinės durys, pro kurias patenkama į lauko virtuvę. Koridoriumi paėjus 4 metrus patenkama į kambarį, kuriame yra dvigulė lova, prie jos staliukas, kambaryje pridėta įvairių daiktų. Duomenų, reikšmingų nuskalstamos veikos ištyrimui, neužfiksuota. (b.l. 5-9)

Iš 2017-04-23 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo vyresnioji tyrėja L. S. praneša, kad 2017-04-23 d. apie 17 val. 56 min. ių Panevėžio VPK budėtojo gautas pranešimas, kad Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., smurtas artimoje aplinkoje. Įvykio vietoje nustatyta, kad tarp D. K. ir jos sugyventinio D. R. prasidėjo žodinis konfliktas ko pasėkoje ji išbėgo į lauką ir iškvietė policiją. Paaiškino, kad ji išsigando, kad sugyventinis jos vėl neprimuštu. Ant D. K. veido matėsi kraujosrūvos. D. K. paaiškino, kad ją anksčiau sumušė sugyventinis. (b.l. 29-30)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir kad veiką padarė būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 9p., 13 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – D. R. administracine tvarka baustas: 2013-11-07 d. pagal LR ATPK 131 str. 6 d., 2014-02-04 d. pagal LR ATPK 131 str. l d, 2016-03-10 d. pagal LR ATPK 131 str. 6 d. (b.l. 36-38), teistas, 2016-06-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, Vadovaujantis LR BK 64¹ str. l d. bausmė sumažinta 1/3 iki 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaityta viena para išbūta laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 6 val. viešųjų darbų. Bausmę atliko 2017-02-25 d., teistumas neišnykęs (b.l. 39-42), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 34, 35). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis LR BK 67 str., D. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.

D. R. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-04-23 d. 18 val. 20 min. (b.l. 44, 45). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam D. R. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant D. R. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios D. K. namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų. trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 8 mėn. (aštuonių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 67 str., D. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 val. viešųjų darbų.

D. R. paskirti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant D. R. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios D. K. namuose Biržų r., Parovėjos k., Parko g. Kardomąją priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.