Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje –Z. P. ir E. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina I. K. P.. (duomenys neskelbtini) mirė tėvas J. P.. Po motinos ir po tėvo mirties niekas nebuvo priėmęs palikimo, terminas priimti palikimą buvo praleistas. Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. P. priėmė palikimą po savo sutuoktinės I. K. P. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai jį (palikimą) pradėdamas valdyti, bei juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė palikimą po tėvo J. P. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai jį (palikimą) pradėdama valdyti. (Duomenys neskelbtini) Šalčininkų antro notaro biuro notarė Žana Bžuškevič išdavė liudijimą, kad tėvo J. P. ir motinos I. K. P. palikimą priėmė pareiškėja.

4. Kadangi namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo įregistruotas, tai, gavus notarės liudijimą, pareiškėja turėjo atlikti gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais teisinę registraciją VĮ „Registrų centras“. (Duomenys neskelbtini) buvo išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Apie I. P. ir S. K. (pareiškėjos sutuoktinis) turėtą nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) ir gauti ūkinės knygos duomenys, tačiau visuose dokumentuose jos tėvas yra klaidingai įvardijamas ne kaip „J.“, o kaip „I.“. Tokia pati situacija yra ir su tėvų gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) namų valdos techninės apskaitos byla, kurioje tėvas taipogi yra įvardytas kaip „I.“, o ne „J.“. Tėvo vardo klaida buvo padaryta netiksliai nurašant jį iš namų valdos techninės apskaitos bylos, parašant tėvo vardą rusų kalba „I.“, o ne taisyklingai „J.“. (Duomenys neskelbtini) seniūnija išdavė pažymą „Apie namą ir statinius“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė teisingą jos tėvo vardą „J.“, kadangi asmens dokumentuose (gimimo liudijime, mirties liudijime) bei Gyventojų registre yra būtent „J.“.

5. Pareiškėja kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ dėl gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais teisinės registracijos, tačiau prašymas buvo atmestas, nurodant, kad Registro tvarkytojui pateiktoje Archyvo pažymoje nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) metų ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys apie „I. P.“ ūkį (duomenys neskelbtini) kaime, o pateiktoje Seniūnijos pažymoje nurodyta, kad „J. P.“ pagal (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) k. namų ūkinės knygos (namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini)) įrašą priklauso gyvenamas namas. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas tam, kad Nekilnojamojo turto registre būtų galima įregistruoti J. P. ir I. K. P. nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą - gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – (ne) nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

8. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-535-969/2015).

9. CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl fakto, jog teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus (civilinės būklės aktų įrašus liudijančius išrašus), priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime (gimimo įraše) nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo.

10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja yra I. K. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra (e. bylos t. 1, b. l. 31-32). Pareiškėjos tėvai turėjo dar du vaikus: Z. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini). (e. bylos t. 1, b. l. 31). Pareiškėjos tėvai I. K. P. ir J. P. susituokė (duomenys neskelbtini). (e. bylos t. 1, b. l. 33-34). (Duomenys neskelbtini) m. tėvai pasistatė gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), taip pat tais pačiais metais prie namo buvo pastatyti ūkiniai pastatai, veranda, tvartas, šulinys, tualetas ir kiti statiniai. Minėtas turtas VĮ „Registrų centras“ neįregistruotas, tėvų nuosavybės teisės į jį taip pat nėra įregistruotos.

11. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina I. K. P., o (duomenys neskelbtini) mirė tėvas J. P. (e. bylos t. 1, b. l. 9, 30). Po pareiškėjos motinos ir po tėvo mirties niekas nebuvo priėmęs palikimo, terminas priimti palikimą buvo praleistas. Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. P. priėmė palikimą po savo sutuoktinės I. K. P. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai jį (palikimą) pradėdamas valdyti bei juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė palikimą po tėvo J. P. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai jį (palikimą) pradėdama valdyti (e. bylos t. 1, b. l. 37, 38-41). (Duomenys neskelbtini) Šalčininkų antro notaro biuro notarė Žana Bžuškevič išdavė pareiškėjai liudijimą, kad tėvo J. P. ir motinos I. K. P. palikimą priėmė ji (e. bylos t. 1, b. l. 42).

12. Pareiškėja kreipėsi į Vilniaus regioninį valstybės archyvą, kur (duomenys neskelbtini) jai buvo išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Apie I. P. ir S. K. turėtą nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad: „(Duomenys neskelbtini) m. ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašai rusų kalba) įrašyti duomenys apie I. P. ūkį (duomenys neskelbtini) kaime.“. Ūkinėse knygose išvardyta šeimos sudėtis - „I. P.“, gim. (duomenys neskelbtini), buvo „šeimos galva“, jo žmona - I. K. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukra - E. P., gim. (duomenys neskelbtini), anūkas A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (e. bylos t. 1, b. l. 43-51). Pareiškėjos teigimu, visuose šiuose dokumentuose pareiškėjos tėvas yra klaidingai įvardijamas ne kaip „J.“, o kaip „I.“. Pareiškėjos tėvų gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) namų valdos techninės apskaitos byloje jos tėvas irgi yra įvardytas kaip „I.“, o ne „J.“ (e. bylos t. 1, b. l. 10-25).

13. Pareiškėja nurodė, kad jai buvo paaiškinta, jog duomenys į ūkines knygas apie asmenų valdomą nekilnojamąjį turtą buvo nurašomi iš namų valdos techninės apskaitos bylų, todėl minima tėvo vardo klaida ir buvo padaryta netiksliai nurašant jį iš namų valdos techninės apskaitos bylos, parašant tėvo vardą rusų kalba „I.“, o ne taisyklingai „J.“.

14. (Duomenys neskelbtini) seniūnija (duomenys neskelbtini) išdavė pažymą „Apie namą ir statinius“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pagal (duomenys neskelbtini) m. namų ūkio knygos Nr. (duomenys neskelbtini) įrašą „J. P.“, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini) priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m., kurie yra: (duomenys neskelbtini). (e. bylos t. 1, b. l. 52).

15. Pareiškėja kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ dėl gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais teisinės registracijos, tačiau prašymas buvo atmestas, nurodant, kad Registro tvarkytojui pateiktoje Archyvo pažymoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) metų ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys apie „I. P.“ ūkį (duomenys neskelbtini) kaime, o pateiktoje Seniūnijos pažymoje nurodyta, kad „J. P.“ pagal (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) k. namų ūkinės knygos (namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) ) įrašą priklauso gyvenamas namas. Šiuose dokumentuose skiriasi asmens vardas. (e. bylos t. 1, b. l. 53-57)

16. Pareiškėja kartu su pareiškimu pateikė dokumentus, pagrindžiančius, kad jos tėvo vardas yra „J.“: 1) J. P. (tėvavardis – G.), gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimą, kur nurodyta, kad jis yra „J.“ (e. bylos t. 1, b. l. 28-29); 2) mirties liudijimą, kur nurodytas – „J. P.“, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) (e. bylos t. 1, b. l. 30); 3) Privalomojo sveikatos draudimo pažymėjimą su nuotrauka, kurioje nurodyta, kad pareiškėjos tėvas yra „J.“ (e. bylos t. 1, b. l. 7-8); 4) (Duomenys neskelbtini) VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro išrašą, kuriame nurodyta, kad „J. P.“, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir jo vaikai buvo pareiškėja, Z. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini) (e. bylos t. 1, b. l. 31); 5) pareiškėjos gimimo liudijimą, kur yra nurodyta, kad jos tėvas yra „J. P.“, o motina „I. K. P.“ (e. bylos t. 1, b. l. 32); 6) pareiškėjos santuokos liudijimą, kur yra nurodyta, kad jos tėvavardis yra „J.“ (nuo tėvo vardo „J.“) (e. bylos t. 1, b. l. 33-34); 7) tėvo J. P. vardu (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūną surašytą testamentą (e. bylos t. 1, b. l. 35).

17. Pareiškėja nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas jai reikalingas tam, jog Nekilnojamojo turto registre galėtų įregistruoti J. P. ir I. K. P. nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą - gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

18. Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus, teismui neįžvelgia pagrindo abejoti pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir į bylą pateiktais įrodymais. Pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, nes, tik nustačius faktą, jog nekilnojamasis turtas priklauso pareiškėjos tėvui - J. P., ir kad anksčiau minėtuose dokumentuose yra klaidingai nurodytas pareiškėjos tėvo vardas, t. y. nurodytas ne „J.“, o „I.“, pareiškėja galės Nekilnojamojo turto registre įregistruoti jos tėvų nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, kurį yra paveldėjusi.

19. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas nustatyti juridinį faktą, jog teisę nustatantis dokumentas – Vilniaus regioninio valstybės archyvo (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Apie I. P. ir S. K. turėtą nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) m. ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys įrašai apie tai, kad I. P. priklausė ūkis (duomenys neskelbtini) k. (skiltyje „Pastatai esantys ūkio asmeninėje nuosavybėje“ įrašyta: gyvenamasis namas, pastatymo metai - (duomenys neskelbtini), kiti pastatai: tvartas - (duomenys neskelbtini), adrina – (duomenys neskelbtini)), kurios pagrindu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išdavė pažymą „Apie namą ir statinius“ Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. P. (J. P.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), kurio nurodytas vardas „I.“ nesutampa su oficialiuose dokumentuose: gimimo liudijime ir mirties liudijime, nurodytu vardu „J.“.

20. Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus (suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepateikė), todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 444 ir 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškėjos J. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantis dokumentas – Vilniaus regioninio valstybės archyvo (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Apie I. P. ir S. K. turėtą nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) m. ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys įrašai apie tai, kad I. P. priklausė ūkis (duomenys neskelbtini) k. (skiltyje „Pastatai esantys ūkio asmeninėje nuosavybėje“ įrašyta: gyvenamasis namas, pastatymo metai - (duomenys neskelbtini), kiti pastatai: tvartas - (duomenys neskelbtini), adrina - (duomenys neskelbtini)), kurios pagrindu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išdavė pažymą „Apie namą ir statinius“ Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. P. (J. P.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), kurio nurodytas vardas „I.“ nesutampa su oficialiuose dokumentuose: gimimo liudijime ir mirties liudijime, nurodytu vardu „J.“.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas nuosavybės teisės įregistravimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.