Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, nukentėjusiajai A. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

R. K. 2011 m. gruodžio 2 d., ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš sugyventinei A. M. priklausančios piniginės, be jos sutikimo ir jai nežinant, paėmė ir taip neteisėtai įgijo A. M. vardu išduotą ,,Swedbank“, AB mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtą banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), kurios PIN kodas jam buvo žinomas, ir šią mokėjimo kortelę neteisėtai laikė su savimi, kol 2011-12-06 norėdamas patikrinti A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutį, A. M. vardu išduotą ,,Swedbank“, AB mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini) įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., tačiau bankomatas kortelės negrąžino, nes ji buvo užblokuota.

Be to, R. K., norėdamas sužinoti A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutį, 2011 m. gruodžio 2 d., 9.29 val., įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., ,,Swedbank“, AB mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. M. vardu, ir surinko kortelės PIN kodą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, norėdamas sužinoti A. M. tos pačios banko sąskaitos likutį, 2011 m. gruodžio 2 d., 18.01 val., įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., ,,Swedbank“, AB tą pačią mokėjimo kortelę ir surinko kortelės PIN kodą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. gruodžio 2 d., 18.03 val., įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., ,,Swedbank“, AB tą pačią mokėjimo kortelę, surinko kortelės PIN kodą ir neteisėtai atliko finansinę operaciją - išgrynino A. M. sąskaitoje buvusius 80 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. gruodžio 2 d., 18.04 val., ,,Swedbank“, AB tą pačią mokėjimo kortelę įdėjo AB SEB banko terminalą Nr.12244013, įrengta parduotuvėje ,,Rašė“, esančioje J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., surinko kortelės PIN kodą ir neteisėtai atliko finansinę operaciją - sumokėjo už parduotuvėje ,,Rašė“ įsigytas prekes – 10,98 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, norėdamas sužinoti A. M. tos pačios banko sąskaitos likutį, 2011 m. gruodžio 2 d., 18.05 val., įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., ,,Swedbank“, AB tą pačią mokėjimo kortelę ir surinko kortelės PIN kodą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, norėdamas sužinoti A. M. tos pačios banko sąskaitos likutį, 2011 m. gruodžio 5 d., 21.18 val., įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., ,,Swedbank“, AB tą pačią mokėjimo kortelę ir surinko kortelės PIN kodą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, norėdamas sužinoti A. M. tos pačios banko sąskaitos likutį, 2011 m. gruodžio 5 d., 23.23 val., įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., ,,Swedbank“, AB jos mokėjimo kortelę ir surinko kortelės PIN kodą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, norėdamas sužinoti A. M. tos pačios banko sąskaitos likutį, 2011 m. gruodžio 6 d., 9.31 val., įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., ,,Swedbank“, AB jos mokėjimo kortelę ir surinko kortelės PIN kodą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, norėdamas sužinoti A. M. tos pačios banko sąskaitos likutį, 2011 m. gruodžio 6 d., 22.31 val., įdėjo į ,,Swedbank“, AB bankomatą, esantį J.Tumo-Vaižganto g. 17, Utenos m., ,,Swedbank“, AB jos mokėjimo kortelę ir surinko kortelės PIN kodą, ,,Swedbank“, AB bankomatas kortelės negrąžino, nes ji buvo sulaikyta kaip pagrobta.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad be sugyventinės A. M. leidimo paėmė kortelę ir kelias dienas ja naudojosi, kadangi žinojo PIN kodą: pasiėmė 80 Lt grynųjų pinigų, „Rašės“ parduotuvėje pirko prekes, vaikščiojo į bankomatą patikrinti sąskaitos, nes jai turėjo pervesti atlyginimą. Jis nukentėjusiajai pinigus grąžino, jos atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji A. M. parodė, kad su R. K. buvo susipykę, jos nebuvo namuose, kai jis iš piniginės paėmė jos kortelę ir ja naudojosi. Kaltinamasis žalą jai atlygino, ji jam atleido, su juo susitaikė,

,,Swebank“, AB raštu Nr. SR-512, kuriame nurodyta, kad A. M. vardu ,,Swedbank“, AB buvo išduota mokėjimo kortelė VISA Elekcron Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo užblokuota 2011-12-06, 10:47:25 val. ir 2011-12-14 sunaikinta. A. M. vardu išduota mokėjimo kortelė VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Finansinės operacijos mokėjimo kortele VISA Elekcron Nr. (duomenys neskelbtini) buvo inicijuotos:

- ,,Swedbank“, AB bankomate, esančiame J.Tumo – Vaižganto g. 17, Utenoje, 2011-12-02, 09:29 val.; 2011-12-02, 18:01 val.; 2011-12-02, 18:03 val. išgryninant 80 Lt; 2011-12-02, 18:05 val.; 2011-12-05, 21:18 val.; 2011-12-05, 23:23 val.; 2011-12-06, 09:31 val.; 2011-12-06, 22:31 val.

- 2011-12-02, 18:04 val. parduotuvėje ,,Rašė“, esančioje J.Tumo – Vaižganto g. 17, Utenoje sumokant 10,98 Lt už įsigytas prekes; (b.l. 13).

,,Swedbank“, AB pateiktomis nuotraukomis asmens, kuris inicijavo finansines operacijas panaudojant mokėjimo kortelę VISA Elekcron Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 13-17).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pasisavinęs jam svetimą, nukentėjusiajai priklausančią banko mokėjimo kortelę, neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir ją laikė su savimi iki tol, kol įdėjo į bankomatą, norėdamas patikrinti sąskaitos likutį, tačiau bankomatas jam kortelės negrąžino, kadangi nukentėjusioji ją buvo užblokavusi. Jo veika atitinka LR BK 214 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamasis, laikotarpiu nuo 2011-12-02 iki 2011-12-06, norėdamas sužinoti nukentėjusios sąskaitoje esančių pinigų likutį ir šiuo tikslu įdėdamas nukentėjusios banko mokėjimo kortelę į bankomatą bei surinkdamas kortelės PIN kodą, neteisėtai inicijavo finansines operacijas. Taip pat jis bankomate pasiimdamas grynuosius pinigus ir prekybos centre atsiskaitydamas už prekes atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Jo veika atitinka LR BK 215 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant kaltinamojo R. K. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba, charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamasis padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą ir su ja susitaikė, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šioms aplinkybėms, laikoma, kad padarytos veikos ir kaltinamasis atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sąlygas ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas remiantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str.-304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5d., teismas

nusprendžia

R. K., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.