Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.6.-999-344/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-999-344/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00920-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pažeidėjas
P. M.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-999-344/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00920-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.14.3.; 3.7.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 21 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,išnagrinėjusi P. M. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas, neteistas,

2016 m. lapkričio 15 d., 1.35 val., Mažeikių m., Tirkšlių g., ties pastatu Nr. 5E, vairavo automobilį „Ford Probe“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas, 1,13 prom., (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidą – 1,11 prom.), girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, asmuo prisipažino, kad vairavo automobilį prieš keletą valandų išgėręs alaus, jautėsi blaivas, vairavo, nes reikėjo grįžti į namus. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. kaltė padarius šį pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu, 2016 m. lapkričio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-77594360-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; neblaivumo testo rezultatu; tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes, pažeidėjo pasiaiškinimą, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimalios trukmės terminui (ATPK 27, 302 straipsniai).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

P. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

P. M. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, t. y. 2016 m. lapkričio 21 d.

Išaiškinti P. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16063251892 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė