- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-06
- Bylos Nr.
- e2A-209-777/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05502-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
- Pareiškėjas
- V. K., D. K.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Kristinos Domarkienės ir Jolantos Gailevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. K. ir D. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. K. ir D. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai prašė teismo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2014 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018 m. liepos 20 d. sprendimu pareiškimą tenkino. Santuoką, sudarytą 2014 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. K. ir V. K., nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjams paliko santuokines pavardes. Patvirtino pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
3. Pareiškėjai (toliau – apeliantai) apeliaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. sprendimą ir prašymą dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtą.
4. Apeliantai nurodė, kad po skundžiamo sprendimo priėmimo pareiškėjai susitiko, pasikalbėjo ir suprato, jog priėmė skubotą sprendimą dėl santuokos nutraukimo. Pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pateikė po nedidelio barnio, gerai neapsvarstę santuokos nutraukimo pasekmių. Suprato, kad padarė klaidą, pateikdami prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Vėl pradėjo gyventi katu, veda bendrą ūkį, kartu rūpinasi nepilnamečiais vaikais, dėl to nori išsaugoti santuoką. Jų nuostatos dėl santuokos nutraukimo pakito. Pareiškėjai nurodė, kad iš esmės atsisako pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir prašo pareiškimą dėl atsisakymo priimti ir bylą nutraukti, nes myli vienas kitą, nori gyventi santuokoje.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
Apeliacinis skundas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.
5. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjai), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, taip pat gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1, 3 dalys). CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia.
6. Iš apeliacinio skundo turinio akivaizdu, kad pareiškėjai susitaikė, santuokos nutraukti nebepageidauja, atsisako savo pareiškimo, todėl apeliacinis skundas vertintinas kaip pareiškimas dėl susitaikymo, kuriuo pareiškėjai atsisako savo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo (CPK 115 straipsnio 4 dalis).
7. Kadangi pareiškėjų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 4, 5 dalys, 384 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti pareiškėjų V. K. ir D. K. atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. sprendimą.
Civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir D. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo nutraukti.