Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant nukentėjusiajam J. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo J. V. buvo kaltinamas pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis J. V. privataus kaltinimo tvarka kaltino S. S. tuo, kad S. S. nuolat kelia konfliktus, kaltina J. V. dėl tikrovės neatitinkančių veiksmų, nuolat rašo pareiškimus policijai bei kitoms institucijoms ar juridiniams asmenims, pagal kuriuos iki šiol nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos sudėties ar administracinio teisės pažeidimo sudėties, kitaip šmeižia bei įžeidinėja nukentėjusįjį tiek kaimynų, tiek pareigūnų akivaizdoje, žinodamas, kad jo teiginiai neatitinka tikrovės bei siekdamas įžeisti, apšmeižti J. V., o būtent:

2012-10-23 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadoje S. S. pateikė pareiškimą, teigdamas, kad kaimynas J. V., dažydamas bendro naudojimo koridoriaus sieną, sugadino durų apdailą bei duris, žalą įvertindamas 1200 Lt. Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad J. V. veiksmai neturi nusikalstamos veikos sudėties, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą,

Tęsdamas nusikalstamą veiką, S. S. 2012-12-19 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadoje pateikė pareiškimą, paremtą tikrovės neatitinkančiais faktais, t.y. teigė, kad J. V. tariamai užsipuolė S. S., žemino jo asmenybę ir grasino nužudyti. Kadangi J. V. turi leidimą ginklui laikyti, S. S. tokiais savo veiksmais paskleidė gandą, kad J. V. nori jį nužudyti. Dėl šio S. S. pareiškimo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, S. S. savo veiksmais siekė pažeminti ir apšmeižti nukentėjusįjį J. V. ne tik tyrimą atliekančiai institucijai, bet ir kitų asmenų, kurie S. S. nuomone, turėjo buvo apklausiami bei yra pažįstami su nukentėjusiuoju, akivaizdoje.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, S. S. 2013 kovo mėnesį kreipėsi su melagingu pareiškimu į UAB „Nemuno būstas“ (kuri nėra tyrimą atlikti įgaliota institucija), neva J. V. užgriozdinęs savo daiktais laiptinę ir rūsį, nors rūsio S. S. neturi, laiptinės ne tik neapkrauna, bet ją ir tvarko, tokiu būdu S. S. paprastus buitinius klausimus siekia išspręsti ne geranoriškai, tiesiogiai, o melagingai kreipdamasis į įvairias institucijas, asmenis, siekdamas sukelti nepatogumų nukentėjusiajam bei tiesiogiai ar netiesiogiai (per tyrimą atliekančias institucijas) kitų asmenų akivaizdoje apšmeižti nukentėjusįjį, t.y. J. V. kaltina S. S. – padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 1 d.

Be to, S. S. buvo kaltinamas tuo, kad 2012-10-14 apie 13 val. bendro naudojimo koridoriuje, stebint kitiems pašaliniams - J. V. žmonai V. V., nepažįstamai moteriai, kuri buvo kartu su S. S. bei Z. O., kabinėjosi prie J. V., išvadindamas jį KGB agentu, ožiu ir „mudaku“ - taip įžeisdamas J. V., kadangi šie žodžiai turi visuomenėje nusistovėjusią itin neigiamą reikšmę. Užgauliojimai ir įžeidinėjimai buvo pasakyti taip garsiai, kad triukšmą girdėjo ir kiti tame pačiame aukšte gyvenantys kaimynai, net neišeidami į koridorių, t.y. J. V. kaltina S. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 str. 1 d.

Išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patvirtino, kad kaltinamasis S. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

Nukentėjusysis – privatus kaltintojas J. V. neprieštarauja, kad privataus kaltinimo baudžiamoji byla būtų nutraukta.

Kadangi privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir tolesnis vykdymas priklauso nuo nukentėjusiojo valios (LR BPK 407–417 str.), o iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis S. S. mirė, todėl konstatuotina, kad išnyko nusikalstamos veikos subjektas ir tolesnis baudžiamosios bylos nagrinėjimas S. S. kaltinant pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. yra negalimas. Esant šioms aplinkybėms, baudžiamasis procesas LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. pagrindu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamam pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. baudžiamąjį procesą LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. pagrindu nutraukti, jam (duomenys neskelbtini) mirus.

Nukentėjusiojo J. V. civilinis ieškinys dėl 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo iš S. S. paliktinas nenagrinėtu.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.