Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs J. M. (Y. M.), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusijos Respublika, Gardino srt., Ašmena, (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. (Y. M.) 2016 m. liepos 23 d., apie 05.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,SAAB 9-3“ valstybinis Nr. 8765KH4 (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių ,,Minsk“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 288 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 139 str. 1 d. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

J. M. (Y. M.) administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu atsisakė pasirašyti, bet davė paaiškinimus. J. M. (Y. M.) davė paaiškinimus ir teisme.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: iš dalies J. M. (Y. M.) parodymais duotais pažeidimo tyrimo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, paso kopija, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad atvykęs per valstybės, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs tarp asmeninių daiktų J. M. (Y. M.) gabeno 2000 vnt. cigarečių ,,Minsk“, kurių vertė 288 eurų (7.64 MGL).

J. M. (Y. M.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną J. M. (Y. M.) sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno nedeklaruotas prekes. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgus į tai, kad pažeidimo padarymo metu automobilis, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, sulaikytas nebuvo, klausimas dėl kontrabandai gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimo nebegali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. (Y. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (2000 vnt. cigarečių ,,Minsk“) konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1342-269/2016 ir pažeidimo identifikacinį numerį ROIK: 16059868733.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.