Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos už nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. rugsėjo 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis ) (53 b. l.). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso patalpos (duomenys neskelbtini). 2005 m. spalio 6 d. ieškovė sudarė su atsakove V. R. S. gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (toliau – ir Nuomos sutartis), pagal kurią nuomotoja (ieškovė) suteikė nuomininkei (atsakovei) valdyti ir naudotis 14,92 kv. m. bendrojo (naudingojo) ploto gyvenamąją patalpą (duomenys neskelbtini) (27-32 b. l.). Nuomos sutarties 2.3. punktu atsakovė įsipareigojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Iš pateiktos UAB „Kauno butų ūkis“ nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės matyti, kad atsakovė nemoka reguliariai bei visa apimtimi nuomos mokesčio, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2019 m. birželio mėn. susidarė 194,29 Eur įsiskolinimas (42-43 b. l.). 2019 m. gegužės 21 d. įspėjimu UAB „Kauno butų ūkis“ informavo atsakovę, kad ji skolinga 229,59 Eur už buto nuomą, prašė sumokėti šią skolą iki 2019 m. birželio 21 d. (41 b. l.). Atsakovė sumokėjo dalį skolos ieškovei, liko skolinga 194,29 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.576 straipsnyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius), kurį turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė tinkamai nevykdė Nuomos sutartyje nustatytų įpareigojimu: laiku ir pilnai neatsiskaito už ieškovės patalpų nuomą. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 194,29 Eur nuomos mokesčio skolos priteisimo iš atsakovės tenkinamas (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 194,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugpjūčio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės turi būti priteistas 15 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl skolos priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktai, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybė šioje byloje taip pat turėjo 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė prieštaravimuose dėl teismo įsakymo nurodė, kad jos turtinė padėtis yra sunki, ji atsisako mokėti valstybės bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė pridėjo prie prieštaravimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimo dėl nedarbo socialinio draudimo išmokos išrašą, kurio duomenimis atsakovės nedarbo socialinio draudimo išmoka nuo 2018 m. gruodžio 31 d. iki 2019 m. rugsėjo 19 d. svyruoja nuo 62,26 Eur iki 203 Eur.

Teismas, įvertinus atsakovės kartu su prieštaravimais pateiktus įrodymus apie jos gaunamas pajamas, daro išvadą, kad atsakovės turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, todėl tikėtina, kad sprendimo dalis dėl valstybei priteistinos sumos bus vykdoma priverstina tvarka. Priverstinis valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos išieškojimas gali iš esmės pabloginti atsakovės turtinę padėtį, atsižvelgiant į jos gana mažas pajamas. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 7 dalimi, atsižvelgdamas į atsakovės sunkią turtinę padėtį, nusprendžia iš dalies atleisti atsakovę nuo valstybei mokėtinų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti iš atsakovės valstybės naudai tik 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 96 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, 194,29 Eur (vieno šimto devyniasdešimt keturių Eur 29 ct) skolą už gyvenamųjų patalpų nuomą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (194,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą skolą sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, o palūkanas į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 (trijų Eur 58 ct) Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660). Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.