- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-11
- Bylos Nr.
- e2-164-804/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02513-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Atsakovas
- J. M.
- Ieškovas
- KTL Transport
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas
sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant atsakovui J. M.
viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo KTL Transport & Logisttics UAB ieškinį atsakovui J. M. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriais darbo ginčų komisijos 2018 m. rugsėjo 25 d. sprendimo darbo byloje Nr. APS-36-17489
Aprašomoji dalis
nustatė:
į teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir ieškovo atstovui pranešta tinkamai. 2019-01-14 iš teismų sistemos LITEKO per EPP sistemą ieškovo `atstovui buvo išsiųstas šaukimas į teismo posėdį vyksiantį 2019-02-11 d. 10.00 val. Kaip matyti iš EPP sistemos ieškovo atstovas apie paskirtą teismo posėdį sužinojo 2019-01-20 d. 17 val.14 min. Ieškovo atstovas neprašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant arba bylos nagrinėjimą atidėti.
Atsakovas J. M. teismo posėdžio metu paprašė ieškinį palikti nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
CPK 7 straipsnio 2 dalis nustato dalyvaujantiems asmenims pareigą rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigą, pateikti teismui argumentus ir įrodymus, kurias grindžiami jų reikalavimai. Be to, jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 246 str. 4 d.).
Iš teismų LITEKO sistemos matyti, jog ieškovo atstovas prie bylos per EPP sistemą buvo prisijungęs 2019-01-20 d. 17 val. 14 min. , todėl teismas konstatuoja, kad apie paskirtą posėdžio laiką ieškovui buvo žinoma.
Kadangi ieškovo atstovas apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo, todėl konstatuoti, kad į teismo posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių, nėra pagrindo, taip pat byloje negauti prašymai nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant, atsakovui prašant ieškinys paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 7 d., 7 str., 246 str.1, 4 d., teismas
nutarė:
ieškinį palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.