Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S., būdamas karo prievolininku, Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. balandžio 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokiu būdu L. S., būdamas karo prievolininku, tyčia sistemiškai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis L. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pirmą kartą į karo prievolininkų sąrašą buvo įtrauktas 2020 m., tačiau tuomet prasidėjo Covid pandemija ir šaukimai buvo sustabdyti. Tada Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnams internetu pateikė reikiamą informaciją ir duomenis apie save. 2020 m. pabaigoje ar 2021 m. pradžioje išvyko dirbti į užsienį, ten praleido kelis mėnesius. Grįžo į Lietuvą, po to vėl vyko į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbo sandėliuose, pakavo siuntas ir pan. 2022 m. pradžioje pasitikrinęs viešai skelbiamus šauktinių sąrašus, matė, kad yra į juos įtrauktas, tačiau daugiau tuo nesidomėjo. Žinojo, kad turi nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, tačiau tuo metu gavo darbo (duomenys neskelbtini) pasiūlymą, kuris buvo pelningas, tad jo nenorėjo prarasti ir išvyko uždarbiauti į užsienį. Jis pats taip pat nelabai norėjo atlikti karo tarnybą, tad pirmenybę teikė asmeniniams poreikiams. 2022 m. eigoje keturis ar penkis kartus buvo baudžiamas administracinėmis nuobaudomis už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų. Paskirtas baudas sumokėjo, tačiau su karo prievolės pareigūnais nesusisiekė, pas juos nenuvyko. Apie tai, kad tokia pareiga (atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą) yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Suprato, kad ir jis privalo atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, tačiau pasirinko to nedaryti, pirmenybę teikė asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Jei šaukimo procedūros bus atnaujintos, yra pasirengęs atlikti karo tarnybą. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta bauda. Baudą sumokėti galės, tik prašo leisti ją sumokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

karo prievolininko L. S. asmens bylos duomenų išrašais;

2022 m. kovo 14 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr. 1721, el. laiško kopija;

2022 m. kovo 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-674-2022 su administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo L. S. pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį paskirta 30 Eur bauda, ji nebuvo sumokėta;

2022 m. kovo 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio raštišku nurodymu Nr. 2262, el. laiško kopija;

2022 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-377-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo L. S. pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį paskirta 60 Eur bauda;

2022 m. balandžio 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr. 2758, el. laiško kopija;

2022 m. gegužės 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1741-2022 su administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo L. S. pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį paskirta 30 Eur bauda, ji nebuvo sumokėta;

2022 m. gegužės 18 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio raštišku nurodymu Nr. 3007, el. laiško kopija;

2022 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-732-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo L. S. pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį paskirta 90 Eur bauda;

2022 m. birželio 21 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr. 3395, el. laiško kopija;

2022 m. liepos 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2154-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini);

2022 m. liepos 11 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio raštišku nurodymu Nr. 3504, el. laiško kopija;

2022 m. liepos 25 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-863-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo L. S. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur bauda;

2022 m. rugpjūčio 17 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr. 3746, el. laiško kopija;

2022 m. rugsėjo 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2430-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini);

2022 m. rugsėjo 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio raštišku nurodymu Nr. 3874, el. laiško kopija;

2022 m. rugsėjo 19 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1034-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo L. S. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 210 Eur bauda;

2022 m. spalio 4 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr. 4157, el. laiško kopija;

2022 m. spalio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2768-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini);

2022 m. spalio 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio raštišku nurodymu Nr. 4359, el. laiško kopija;

2022 m. lapkričio 3 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1224-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo L. S. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 210 Eur bauda;

2022 m. gruodžio 13 d. pažyma apie L. S. finansinę būseną;

Administracinių nusižengimų registro išrašais apie L. S. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus;

2022 m. gruodžio 16 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie L. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“;

2023 m. sausio 23 d. liudytojo Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio verbuotojo D. T. apklausos protokolu.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis L. S., būdamas karo prievolininku, Kauno regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku 6 kartus neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, ne visas paskirtas baudas sumokėjęs, yra jauno amžiaus, Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, kaip pats nurodo, dirba užsienyje, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant artimą minimaliam jos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu L. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.