- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-19
- Bylos Nr.
- 2-1250-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00010-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- I. A.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Zdislavui Kulevičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei I. A. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. K. pateikė teisme ieškinį prašydamas nustatyti sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su juo; priteisti iš atsakovės I. A. nepilnamečio sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2020-01-02) iki vaiko pilnametystės, priteisti iš atsakovės I. A. nepilnamečio sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymo įsiskolinimą už 10 mėnesių nuo ieškinio padavimo dienos, viso 1000 Eur, nustatyti, kad periodinės išmokos, priteistos D. K. išlaikymui, nustatyta tvarka indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė I. A. atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė, su ieškiniu sutinka iš dalies.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta išvada ir teismo posėdyje palaiko ieškovo V. K. ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovas V. K. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad su I. A. gyveno nesudarę santuokos, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus D. K.. Šiuo metu atsakovė paliko ieškovą ir savo vaiką, su jais negyvena, vengia kalbėti apie savo vaiko išlaikymą, jokios materialinės paramos išlaikyti vaiką neteikė. Be to, atsakovė praktiškai nuo vaiko gimimo dienos iki šiol jo išlaikyme ir auklėjime niekada nedalyvavo, vaikas nuo gimimo gyvena jo gyvenamojoje vietoje, todėl jo gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ieškovu. Neprieštarauja, kad atsakovė savo nuožiūra bendrautų ir dalyvautų D. K. auklėjime. Vaikas yra vystymosi amžiuje, todėl jo maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, laisvalaikiui, reikia skirti nemažai lėšų. Šiuo metu išlaidos D. K. būtiniems poreikiams per mėnesį sudaro apie 200 Eur: vaiko maitinimas – apie 110 Eur per mėnesį, drabužiai ir avalynė – 40 Eur per mėnesį, sveikatos palaikymas ir vaistai – apie 20 Eur per mėnesį, žaislai ir kitoks ugdymas – apie 30 Eur per mėnesį. pats yra bedarbis, turintis 50 procentų darbingumo lygį, todėl finansinė padėtis ne visai leidžia užtikrinti D. K. gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, be to, augina dar 3 savo nepilnamečius vaikus, kurių motinai neterminuotai apribota motinos valdžia. Atsakovės materialinė padėtis jam nėra žinoma. Atsisako nuo reikalavimo priteisti išlaikymo įsiskolinimą, be to, žino, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki, mano, kad ji turi teikti 40 Eur per mėnesį išlaikymą per mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovė I. A. paaiškino, kad yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Nevengia teikti vaikui išlaikymo, tačiau ieškovo prašoma suma yra per didelė. Dėl asmeninių lėšų stokos sutinka mokėti sūnaus išlaikymui po 50 Eur per mėnesį. Turi sveikatos sutrikimų, dėl to negali uždirbti daugiau pajamų. Bendrauja su sūnumi, nevengia dalyvauti jo auklėjime.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys turi nepilnametį sūnų D. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl šalių nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nėra. Nepilnametis vaikas nuolat gyvena su ieškovu. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriau atitiktų vaiko interesus. Todėl šalių nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu (ieškovu) V. K. (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Ieškovas V. K. neprašo nustatyti konkrečios atsakovės bendravimo su sūnumi D. K. ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos bei neprieštarauja, kad atsakovė savo nuožiūra bendrautų su vaiku ir dalyvautų jo auklėjime. Todėl dėl bendravimo tvarkos sąlygų šalys gal susitarti savarankiškai. Iškilus ginčui ateityje, ši tvarka pagal ieškovo ar atsakovės ieškinį nustatytina teisme (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis, 3.176 straipsnis).
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Nustatant išlaikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko interesus, poreikių dydį, tėvų turtinę padėtį, taip pat į kasacinio teismo praktikoje akcentuojamą orientacinį kriterijų nustatant priteistino išlaikymo dydį, t. y. CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (nuo 2020-01-01 – 607 eurų).
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės vaiko išlaikymui po 40 Eur periodinę išmoką, mokamą kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Šioje dalyje ginčo tarp šalių taip pat nėra. Ieškovė nurodė, kad sutinka mokėti 50 Eur išlaikymą, teismo vertinimu, ši suma atitinka tiek dabartinius vaiko poreikius, tiek tėvų turtinę padėtį. Atsižvelgdamas į tai, teismas šį ieškinio reikalavimą tenkina ir priteisia iš atsakovės I. A. vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 50 eurų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2020-01-02) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).
Kadangi vaikas lieka gyventi su ieškovu, išlaikymo lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtinas ieškovas V. K. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas teismo posėdžio metu atsisakė savo ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl šioje dalyje byla nutraukiama.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo reikalavimai buvo patenkinti visiškai. Ieškovas 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo teikiant jam valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-06-18 sprendimą Nr. 2.2. (NTP-2)-19-T-1845-10125, taip pat atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 100 Eur žyminis mokestis už ieškovo pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 20 eurų žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (50x12x3%), iš viso 120 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 6,90 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktais, 7 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 6 dalimis, 149 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu (ieškovu) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 50 (penkiasdešimt) Eur nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo iki vaiko pilnametystės.
Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktoriumi) skirti ieškovą V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priimti ieškovo ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atsisakymą ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 120 (vienas šimtas dvidešimt) Eur žyminio mokesčio, 6,90 (šeši Eur 90 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.