Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A. Rauktys, sekretoriaujant E. Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui L. Frančiakui, Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Ž. Maniušytei, kaltinamiesiems A. P. ir A. M., nepilnamečiui kaltinamajam A. M., kaltinamųjų gynėjai advokatei I. Haase, nepilnamečio kaltinamojo A. M. įstatyminei atstovei A. M., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamieji: 1. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, byla Nr. 91-1-00498-09, vadovaujantis LR BK 38 str. BPK 212 str. 1 d. 5 p., 2009-09-24 nutraukta; 2. nepilnametis kaltinamasis (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro K. N. skyriuje, 11 klasėje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Šakių rajono apylinkės teismo: 1. 2010-11-02 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 3 epiz., ir paskirtas laisvės apribojimas 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei uždraudžiant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 2. 2011-11-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d. prie šio nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridėta Šakių rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, taip pat uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal teismo 2010-11-02 nuosprendį; turintis teistumą; 3. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Šakių rajono apylinkės teismo: 1. 2011-10-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą; Šakių rajono apylinkės teismo 2011-11-22 nutartimi 2011-10-17 nuosprendis patikslintas – į paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011-04-27 iki 2011-04-29; 2. 2011-11-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką dirbti arba praradus darbą užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikymas nuo 2011-09-06 iki 2011-09-08 pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 b p. reikalavimus 1 parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms; konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauti 3100 Lt; 2012-01-04 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. 2011-10-17 ir 2011-11-08 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis; per 3 mėn. (terminą skaičiuojant nuo 2011-11-08) atlyginti 2011-10-17 nuosprendžiu pripažintais nusikalstamais veiksmais padarytą žalą; į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-04-27 iki 2011-04-29 ir nuo 2011-09-06 iki 2011-09-08, pagal BK 65 str. 1 d. 2 b p. vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms; turintis teistumą; kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji A. P. ir A. M. bei nepilnametis kaltinamasis A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 28 d. apie 10.30 val. Šakių r. sav., Gelgaudiškio sen., Jotyškių I kaime, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė pro užrakintas duris į S. P. priklausančioje sodyboje esančią klėtį, iš kurios pagrobė: žagrę, keturis metalinius arklinius šienapjovės ratus, akėčias ir 150 kg metalo bei šalia klėties buvusį arklinį kultivatorių, tuo padarydami S. P. 350 Lt turtinę žalą.

Kaltinamieji visiškai prisipažįsta padarę nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Be to, kaltinamųjų kaltė įrodyta protokolu-pareiškimu (b. l. 2), įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis (b. l. 3-6, 7-11) bei kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamasis A. P. parodė, kad su broliais (duomenys neskelbtini)apsitarę iš anksto, kad reikia nueiti į tą sodybą, nes A. M. sakęs, kad sodyboje esą metalo ir kad sodyboje nieko nebūsią. Kaltinamasis kartu su A. M. ir A. M. 2011 m. gruodžio 28 d. apie 9 val. iš savo tėvo pasiskolintu arkliu ir vežimu – tėvui nesakęs kokiu tikslu skolinasi, nuvažiavę į tą sodybą. Vežęsi žirkles, žinoję, kad sodyba S. P. ir kad iš ten galima pavogti metalo. A. M. nukirpęs vielą prie klėties durų ir iš ten paėmę keturis šienapjovės ratus, žagrę, akėčias, kultivatorių bei apie 150 kg įvairaus metalo ir sukrovę visa tai į vežimą. Nuvežę į Branduoliškių kaimą ir pasidėję – paslėpę pamiškėje, nes kitur buvę šlapia. Pavogtų daiktų į namus nevežęs, nes turėję ateiti iš seniūnijos. Norėję parduoti į metalą ir pasidalinti pinigus – tikėjęsis gauti kokį 70 Lt – 80 Lt. Pinigų jam reikėję maistui, nes kitokiu būdu negalėjęs prasimanyti. Ieškąs darbo, bet nerandąs. Šiuo metu dėl darbo yra susitaręs. Pas nukentėjusįjį atsiprašyti nebuvęs – jį matęs, bet neatsiprašęs. Savo elgesį vertinąs blogai, daugiau nusikaltimų nedarysiąs.

Nepilnametis kaltinamasis A. M. parodė, kad juodu su broliu susitikę A. P. 2011 m. gruodžio 28 d. rytą ir susitarę pasiimti arklį bei nuvažiuoti į tą sodybą pavogti metalo. Jam apie tai buvo kalbėjęs Širvaitis, o paskui – ir brolis (duomenys neskelbtini). Su A. P. ir broliu Aleksandru nuvažiavę į (duomenys neskelbtini)sodybą, esančią Jotyškių kaime, ir pasikrovę metalą. Privažiavę takučiu, brolis nukirpęs klėties vielą, laikiusią duris. Iš vidaus išnešę akėčias, ratus, grandines, kultivatorių ir sukrovę į vežimą. Kita sodyba, kurioje gyvena žmonės, buvusi už pusės kilometro, tikėjęsi, kad jų nepamatys, bet – kažkaip pamatė. Miške paslėpę metalą po šakomis. Kaip jis buvęs surastas – nežinąs. Atsiprašyti nukentėjusiojo nebuvęs. Negalįs atsakyti, kodėl darąs naujus nusikaltimus po nuosprendžių paskelbimo. Namuose maisto esą pakankamai, nebūtina vogti. Nežinąs, kodėl ėjęs vogti. Tęsiąs mokslus, po dvejų metų įgysiąs automechaniko specialybę. Pasižadąs nebedaryti nusikaltimų, nes darysiąs, kaip pasakys tėvai. Negalįs paaiškinti, kodėl tėvų neklausęs iki šiol.

Kaltinamasis A. M. nurodė, jog visiškai sutinka su tuo, ką parodė kaltinamieji A. P. ir A. M., ir nurodė, jog sugalvoję pasivogti metalo. 2011 m. gruodžio 28 d. rytą pasiskolinę arklį ir su vežimu nuvažiavę į tą sodybą. Išnešę metalą ir nusivežę paslėpti miške. Paskui ketinę parduoti kaip metalo laužą. Galvoję, kad nepasiges, nepagaus ir kad taip prasimanys pinigų šventėms. Dabar neturįs darbo. Ieškąs pats ir užsiregistravęs darbo biržoje. Bet be pavasario, manąs, darbo nebūsią. Savo elgesį vertinąs blogai.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, nėra. 2011 m. gruodžio 28 d. pakvitavimu metalinės žemės ūkio technikos detalės, keturi metaliniai arklinės šienapjovės ratai, arklinės akėčios, arklinis kultivatorius, arklinis plūgas bei kitas metalo laužas grąžinti S. P. (b. l. 12).

Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 1) ir protokolo-pareiškimo (b. l. 2) matyti, kad 2011 m. gruodžio 28 d. kreiptasi į Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK dėl vagystės iš S. P. sodyboje esančios klėties.

Iš 2011 m. gruodžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis (b. l. 3-6, 7-11) matyti, kaip atrodo iš išorės ir vidaus S. P. sodyboje esanti klėtis, sodyboje ir klėtyje esantys daiktai, pagrindiniai vietovės orientyrai, patekimo į vidų būdas, įsilaužimo pėdsakai, ant keliuko prie sodybos – arklio ir vežimo ratų pėdsakai, vedantys į mišką, kur rastas nukentėjusiajam priklausantis metalo laužas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, atsakomybė už kurį numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi kaltinamieji, veikdami tyčia, įsibraudami į S. P. priklausančioje sodyboje esančią klėtį be savininko leidimo pasisavino svetimą turtą, tai yra pagrobė: žagrę, keturis metalinius arklinius šienapjovės ratus, akėčias ir 150 kg metalo bei šalia klėties buvusį arklinį kultivatorių, ir tokiais savo veiksmais padarė S. P. 350 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą, kurio padarymu yra kaltinami, ir gailisi dėl jo (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.); kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis A. P. pagal Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 2 d. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011 m. gruodžio 28 d. iki 2011 m. gruodžio 29 d.; kaltinamieji A. ir A. M. nebuvo sulaikyti pagal Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 2 d.

Kaltinamiesiems 2011 m. gruodžio 29 d. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems A. P. ir A. M., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – nusikaltimas apysunkis; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir mastą – nusikaltimas padarytas siekiant pasipelnyti, pagrobta turto už palyginti nedidelę sumą – 350 Lt; į kaltinamųjų asmenybę, amžių, socialinę brandą – yra pilnamečiai, A. P. neteistas, A. M. – tik 19 metų amžiaus, bet jau teistas du kartus, nusikaltimas padarytas 2011-12-28, tai yra po 2011-11-08 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžio nepraėjus dviems mėnesiams; į tai, kad neatsiprašė nukentėjusiojo; niekur nedirba; į tai, kad byloje nereiškiamas civilinis ieškinys; į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes.

Skirdamas bausmę nepilnamečiui kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., bei bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 91 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – nusikaltimas apysunkis; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, mastą – nusikaltimas padarytas siekiant pasipelnyti, pagrobta turto už palyginti nedidelę sumą – 350 Lt; į kaltinamojo asmenybę, amžių, į jo socialinį statusą – kaltinamasis A. M. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo ir šiuo metu yra nepilnametis, už analogiškų tyčinių nusikalstamų veikų padarymą teismo teistas du kartus, nusikaltimas padarytas 2011-12-28, tai yra po 2011-11-03 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžio nepraėjus dviems mėnesiams, nedirba, tačiau mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro K. N. skyriuje, 11 klasėje; į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, tai yra, kad pagal VTAS atstovės išvadą, (duomenys neskelbtini) šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, tėvas linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, mama nelinkusi bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, abu tėvai neturi pakankamai socialinių įgūdžių, greičiausiai nusikaltimai daromi ir dėl to, kad yra tėvų ir vaikų nesusikalbėjimas; į nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo – neatsiprašė nukentėjusiojo; į tai, kad byloje nereiškiamas civilinis ieškinys; į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes; į anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytus bausmės skyrimo pagrindus: kaltinamajam A. P. skirtinas laisvės apribojimas, kurio trukmė mažesnė nei įstatymo nustatytas vidurkis, jis laisvės apribojimo metu įpareigotinas be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; nepilnamečiui kaltinamajam A. M. skirtina mažesnė nei įstatymo nustatytas vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir teismui turint pakankamą pagrindą manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės bausmės atlikimo, A. M. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 92 str. – bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, įpareigojant tęsti mokslą; uždraudžiant bendrauti su R. B. ir M. L., uždraudžiant be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; kaltinamajam A. M. skirtina mažesnė nei įstatymo nustatytas vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. ir 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiais paskirtomis ir 2012 m. sausio 4 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrintomis bausmėmis ir, teismo nuomone, šios subendrintos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl A. M. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimas, įpareigojant 1 m. 6 mėn. laikotarpiui būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu; įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 3 mėnesius (terminą skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 8 d.) atlyginti 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pripažintais nusikalstamais veiksmais padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303, 304, 305, 307 str., teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams), įpareigoti be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2011-12-28 iki 2011-12-29, 1 (vieną) laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 m. (vieneriems metams). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie jos pridedant Šakių rajono apylinkės teismo 2011-11-03 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams). Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą, tai yra įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su R. B. ir M. L., uždrausti be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie jos pridedant Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. ir 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiais paskirtas ir 2012 m. sausio 4 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrintas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 m. 9 mėn. (vieneriems metams devyniems mėnesiams). Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. (dvejiems metams), įpareigoti: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 3 mėnesius (terminą skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 8 d.) atlyginti 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pripažintais nusikalstamais veiksmais padarytą žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į bausmės laiką įskaityti A. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-04-27 iki 2011-04-29 ir nuo 2011-09-06 iki 2011-09-08.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – A. P., A. M. ir A. M. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.