Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „CRT Partner“ (buvęs pavadinimas UAB „ScanOil LT“) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Transporto standartai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 2876,02 Eur skolos už parduotą dyzelinį kurą, 294,71 Eur palūkanų ir aštuonių procentų procesines palūkanas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevisiškai atsiskaitė pagal laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 31 d. iki 2017 m. vasario 15 d. išrašytas sąskaitas faktūras.

Šalys 2016 m. lapkričio 23 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. CRT-A-0149, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui reguliariai parduoti degalus, prekes automobiliams, automobilio plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias paslaugas ir prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu pagal jo pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovas išrašė atsakovui sąskaitas faktūras – 2016 m. gruodžio 31 d. Nr. 2056 už 1838,61 Eur (neapmokėta suma 608,22 Eur), 2014 m. sausio 31 d. Nr. 2329 už 129,05 Eur, 2017 m. vasario 15 d. Nr. 2532 už 970,75 Eur. Atsakovas pagal nurodytas sąskaitas faktūras atsiskaitė iš dalies ir liko skolingas iš viso 2876,02 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Ieškovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes (dyzelinį kurą), todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nevisiškai atsiskaitė už ieškovo parduotas prekes, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 2876,02 Eur skola ir 294,71 Eur palūkanos (sutarties 3.8 punktas; CK 6.305 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3, 4 straipsnių nuostatomis, iš atsakovo priteistinos aštuonių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 36 Eur žyminio mokesčio, 726 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 762 Eur (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „CRT partner“, j. a. k. 302760841, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto standartai“, j. a. k. 304191367, 2876,02 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 2 ct) skolos, 294,71 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus 71 ct) palūkanų ir aštuonių procentų metines palūkanas nuo priteistos 3170,73 Eur (trijų tūkstančių šimto septyniasdešimties eurų 73 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „CRT partner“, j. a. k. 302760841, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto standartai“, j. a. k. 304191367, 762 (septynis šimtus šešiasdešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.