Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. U. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą parduoti pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį jos nepilnametei dukrai K. U., a.k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymu ir jo priedais, t.y. R. U. mirties liudijimu, vaiko gimimo liudijimu, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pažyma apie šeimos sudėtį, santuokos liudijimu, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, banko sąskaitos dokumentu nustatyta, kad:

- pareiškėjos nepilnametė dukra K. U. po tėvo R. U. mirties 2011 m. kovo 28 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu paveldėjo pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- pareiškėjos nepilnametei dukrai K. U. nuosavybės teise priklausantis sandėlis yra apleistas, jo priežiūrai reikalingi finansiniai ištekliai. Siekiant išvengti baudų už apleistą pastatą, nori pastatą – sandėlį perduoti;

- pareiškėja ketina parduoti pastatą pirkėjui UAB „SISTEMA“, sutarta sandorio suma – 15000 Lt;

- pareiškėja įsipareigoja gautus pinigus už parduodamą pastatą pervesti į K. U. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“;

- Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba neprieštarauja sandoriui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį.

CK 3.186 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko turtą tvarkantys tėvai neturi teisės tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti savo nuosavybėn šio turto ar teisių į jį.

Tokiu būdu esant byloje pakankamai įrodymų, kad nekilnojamojo turto, priklausančio K. U., pardavimu pareiškėja nepažeis savo nepilnametės dukros turtinių ir kitų teisių bei interesų, todėl išduotinas leidimas minėtam turtui parduoti (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

nuta r i a:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą parduoti pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį pareiškėjos nepilnametei dukrai K. U., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjai I. U., kad aukščiau nurodytą nepilnametės dukros turtą gali parduoti ne mažesne, nei nekilnojamojo turto registre skelbiama jo rinkos kaina, o gautus pinigus už parduotą turtą turi pervesti į nepilnametės dukros sąskaitą banke.

Teismo nutartis išduoti leidimą apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.