- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- AN2.6.-2204-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01840-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- E. A.
išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A., 2016-07-29, 00.05 val., Panevėžio rajone, Pažagienių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Seat Toledo“, valstybinis numeris BRP 472, priklausantį Reginai M. A., gim. 1943-08-07, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.
E. A. kaltę pilnai pripažino, gailisi.
E. A. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. įrodyta jo paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-67500733-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jos nėra įgijęs, tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.
E. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas E. A. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. A. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą. Įvertinus tai, kad E. A. yra nepilnametis, gimęs 1998 m. rugsėjo 28 d., vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., skirtina bauda mažintina perpus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16060040082 bei įmokos kodas.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.