Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams L. M. ir S. J. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

3. Į atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo ieškovė nurodė, jog neprieštarauja, kad reikalavimo dėl skolos priteisimo iš atsakovės vykdymas būtų išdėstytas dalimis per 4 mėnesius.

4. Į teismo posėdį ieškovės atstovas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką ieškovė informuota tinkamai. Byloje gautas ieškovės prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina ieškovės atstovui nedalyvaujant.

II. Atsakovų atsikirtimai

7. Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jie informuoti tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iš atsakovų negauta. Byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu abu atsakovai deklaravę savo gyvenamąją vietą. 2018 m. sausio 23 d. ieškovė su atsakovais sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo atsakovų butui tiekti šilumos energiją, o atsakovai įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Sutarties 2.6 punkte šalys susitarė, kad buitiniam šilumos vartotojui laiku nesumokėjus sąskaitos, už kiekvieną pavėluotą dieną šilumos tiekėjas skaičiuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Ieškovė nurodytam butui tiekė šilumos energiją, o atsakovai už ieškovės teikiamas paslaugas laiku ir tinkamai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d. susidarė 627,49 Eur įsiskolinimas. Ieškovė priskaičiavo 17,06 Eur delspinigių.

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Atsakovė su ieškiniu sutinka, nurodė, jog viena ginčo bute gyvena, todėl visas įsiskolinimas turi būti priteisiamas iš jos, prašė sprendimo vykdymą išdėstyti 6 mėnesiams. Atsakovas prieštaravimų taip pat nepareiškė, tik nurodė, kad visas įsiskolinimas turėtų būti priteistas iš atsakovės.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) Šeštosios knygos 38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK Šeštosios knygos 4 dalies 23 skyriaus 7 skirsnio nuostatos reguliuoja energijos pirkimo – pardavimo santykius. CK 6.388 straipsnis nurodo, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas (CK 6.388 straipsnio 2 dalis).

11. Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 (toliau – Taisyklės). Šilumos tiekėjas privalo šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir šilumos pirkimo – pardavimo sutartyse nustatytomis sąlygomis nenutrūkstamai tiekti vartotojams šilumą (Taisyklių 129.2 punktas). Atitinkamai vartotojai privalo laiku atsiskaityti už šilumą bei jam tenkančia dalimi už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą (Taisyklių 133.2 punktas).

12. Nagrinėjamu atveju abu atsakovai yra sudarę sutartį su ieškove dėl šilumos energijos tiekimo, atsakovams butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise. Be kita ko, teismas atkreipia dėmesį, kad procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti tuo pačiu ginčo buto adresu ir juos priėmė ir asmeniškai pasirašė pats atsakovas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas laiko neįrodytais atsakovų teiginius, kad tik atsakovė gyvena bute ir tik ji yra atsakinga ieškovei už susidariusį įsiskolinimą.

13. Atsakovai, sudarę 2018 m. sausio 23 d. Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, tapo šilumos energijos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties šalimi, tokiu būdu prisiėmė atsiskaitymo prievolę ieškovei už šios tiekiamą į butą šilumos energiją. Ieškovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė šilumos energiją į atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą (CK 6.200–6.201 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-74-684/2020).

14. Teismas, įvertinęs išdėstytus argumentus, sprendžia, jog ieškovės ieškinys pagrįstas, byloje esantys rašytiniai įrodymai pagrindžia, kad atsakovai yra atsakingi už susidariusį įsiskolinimą, kiekvienas atsakovas turi ieškovei atsiskaityti už suteiktas paslaugas proporcingai jiems priklausančiai buto daliai, todėl ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 313,74 Eur skolą, o iš atsakovės 313,75 Eur skolą, tenkinami.

15. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įstatymas dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Toks delspinigių dydis buvo numatytas ir šalių sudarytoje Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartyje (Sutarties 2.6 punktas). Ieškovė delspinigius atsakovams skaičiavo nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d., iš viso priskaičiuota 17,06 Eur delspinigių. Vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, ieškovei iš atsakovų priteistini 17,06 Eur delspinigiai – iš kiekvieno atsakovo po 8,53 Eur (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis).

16. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į įstatymų reikalavimus, iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

17. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis), 2,55 Eur išlaidos už duomenų iš Valstybės įmonės Registrų centro gavimą (CPK 88 straipsnio dalies 10 punktas) ir 36,30 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

18. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos, padalijus atsakovams lygiomis dalimis, neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo, Nr. 1R-19/1K-2).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo

19. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Sprendžiant klausimą dėl procesinio sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl procesinio sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais

20. Atsakovė teismo nurodytu terminu nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad atsakovė yra vaiko auginimo atostogose, gauna Sodros išmokas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

17. Atsižvelgiant į atsakovės prašymą, į jos turtinę padėtį, taip pat į tai, jog ieškovė neprieštarauja skolos mokėjimo išdėstymui 4 mėnesių terminui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įvertinant ieškovės ir atsakovės interesų pusiausvyrą, atsakovės prašymas tenkinamas iš dalies: 313,75 Eur skolos, 8,53 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų ir 26,93 Eur bylinėjimosi išlaidų vykdymas atsakovei išdėstomas 4 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 284 straipsniu,

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 313,74 Eur (trijų šimtų trylikos eurų 74 ct) skolą, 8,53 Eur (aštuonių eurų 53 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (313,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,92 Eur (dvidešimt šešių eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 313,75 Eur (trijų šimtų trylikos eurų 75 ct) skolą, 8,53 Eur (aštuonių eurų 53 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (313,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,93 Eur (dvidešimt šešių eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies.

Sprendimo vykdymą dėl 313,75 Eur (trijų šimtų trylikos eurų 75 ct) skolos, 8,53 Eur (aštuonių eurų 53 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų ir 26,93 Eur (dvidešimt šešių eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovę S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, 3 (tris) mėnesius mokėti po 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct), o paskutinį, ketvirtą, mėnesį – 79,21 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 21 ct), kartu sumokant priskaičiuotas procesines palūkanas, pradedant nuo 2021 m. birželio mėn., įmoką sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Likusią atsakovės S. J. prašymo dalį dėl sprendimo vykdymo išdėstymo atmesti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.