- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2680-835/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00889-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., K. Š., R. Š.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Š., K. Š., R. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo tėvo J. Š. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė jos tėvas J. Š.. Po tėvo mirties per įstatymo nustatytą terminą ji nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, kadangi turtas buvo testamentu paliktas jai ir ji šiuo turtu naudojosi. 2005 m. lapkričio 11 d. Alytaus apskrities viršininko administracija išdavė sprendimą, kuriuo po jos tėvo mirties buvo atkurta nuosavybės teisė į 1.1000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)rajone. Žemės sklypo adresas iš(duomenys neskelbtini) kaimo buvo pakeistas į (duomenys neskelbtini) kaimą. Visu turtu ir minėtu žemės sklypu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po tėvo mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. Š., K. Š., R. Š. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjos pareiškimo ir suinteresuotų asmenų atsiliepimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos tėvas J. Š., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko 1.1000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . J. Š. (duomenys neskelbtini) testamentu visą savo turtą paliko dukrai K. Š. (M.). Pareiškėja po tėvo mirties naudojasi visu likusiu turtu, prižiūri ir valdo žemės sklypą. Kad pareiškėja visu tėvo turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, patvirtina tretieji asmenys E. Š., K. Š., R. Š.. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po J. Š. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė tėvo J. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Iš pareiškėjos priteisiamos 7,22 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos K. M. 7,22 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.