- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-03
- Bylos Nr.
- 1S-60-202/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00399-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Gaudutienė, Rūta Mickevičienė, Valdimaras Bavėjanas
- Nuteistasis
- A. A.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdimaro Bavėjano (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Reginos Gaudutienės, Rūtos Mickevičienės,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. A. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 129 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 233 straipsnio 1 dalį. Nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų. Ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
2017 m. sausio 11 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. A. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 70 straipsnio 7 dalies nuostatoms, nurodančioms, kad pataisos namuose laikomi nuteistieji gyvenamosiose patalpose Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka užrakinami, jis atlieka bausmę kalėjimo režimo sąlygomis.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 31 d. nutartimi šį nuteistojo A. A. prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad bausmių atlikimo tvarką reglamentuojančios BVK nuostatos taikomos nepriklausomai nuo to, ar jos švelnina ar sunkina nuteistojo padėtį (BVK 3 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Nuteistasis A. A. skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartį.
Skunde nurodoma, kad įsigaliojus naujai BVK 70 straipsnio redakcijai, yra ribojama nuteistojo teisė laisvai judėti pataisos namuose. Nuteistojo manymu, taip jis yra baudžiamas du kartus, nes pataisos namuose atlieka bausmę kalėjimo sąlygomis. Skunde pabrėžiama, kad nuteistasis nėra pažeidęs pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, o naujos taisyklės įvedimas itin pasunkina laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. A. skundas atmetamas.
Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo A. A. prašymas sušvelninti Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, yra teisėta ir pagrįsta.
Iš nuteistojo skundo matyti, kad A. A. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus BVK 70 straipsnio 7 dalies nuostatoms, nurodančioms, kad pataisos namuose laikomi nuteistieji gyvenamosiose patalpose Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka užrakinami, pasunkėjo jo teisinė padėtis.
Teisėjų kolegijos vertinimu, nėra jokio teisinio pagrindo spręsti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos nuteistajam A. A., teisėtumo klausimą. Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Nuteistojo skunde nenurodytas po nuosprendžio priimtas baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo A. A. teisinę padėtį. Skundžiamą nutartį priėmęs teismas pagrįstai nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato BVK, o pagal BVK 3 straipsnio 1 dalį bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Todėl naujos BVK 70 straipsnio redakcijos įsigaliojimas neturi įtakos nuteistojo A. A. teisinei padėčiai.
Be to, bausmės skyrimui reikšmingų bylos aplinkybių nustatymas, jų teisinis įvertinimas bei BK nuostatų dėl bausmės skyrimo taikymas yra baudžiamąją bylą iš esmės nagrinėjančio teismo kompetencija. Iš naujo vertinti byloje nustatytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, kvestionuoti įsiteisėjusį teismo sprendimą nuteistojo skundą nagrinėjantis teismas neturi teisinio pagrindo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutarties naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. A. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartį.
Nutartis yra neskundžiama.