- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-1026-983/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė
- Pareiškėjas
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos
- Suinteresuotas asmuo
- N. K., R. K., VšĮ Vaikų laikiniesiems globos namams „Atsigręžk į vaikus“
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovei G. V.,
suinteresuotiems asmenims N. K., R. K., VšĮ Vaikų laikinosios globos namų „Atsigręžk į vaikus“ atstovei J. J.,
institucijos, teikiančioms išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos poskyrio pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. K., R. K., VšĮ Vaikų laikiniesiems globos namams „Atsigręžk į vaikus“, institucija, teikianti išvadą byloje - Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl esamo nuolatinio globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų, naujo nuolatinio globėjo skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos poskyris pateiktu teismui pareiškimu prašo pakeisti A. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėją (rūpintoją); paskirti A. J. rūpintojais N. K. ir R. K., gyv. (duomenys neskelbtini); nustatyti A. J. gyvenamąją vietą su rūpintojais.
Pareiškėjas pareiškime ir jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2005 m. rugsėjo 2 d. Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimu A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta močiutė I. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini) A. J. gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. A. J. yra atskirtas nuo motinos L. J. dėl jos ligos. Vaiko gimimo akto įraše tėvystė nenurodyta. A. J. gyveno su globėja I. J. (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno ir Adomo mama L. J., nes viena ji nesugeba gyventi, jai reikia priežiūros. Prasidėjus paauglystei su A. J. prasidėjo problemos. 2014 m. spalio mėn. buvo gautas signalą iš (duomenys neskelbtini) mokyklos, kad A. J. nelanko mokyklos. Su A. J. kalbėjosi Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai, policijos pareigūnai, psichologė, tačiau rezultatų tai nedavė. A. į mokyklą nėjo, visada prisigalvodavo įvairiausių priežasčių. Močiutė anūką gindavo ir vis tikėjo, kad A. eis į mokyklą. 2014 m. nuo lapkričio 26 d. iki gruodžio 18 d. A. J. gydytas Vaiko raidos centre, jam diagnozuotas nerimo sutrikimas, afektinės reakcijos rytais. Po gydymo išliko mokyklos nelankymo problemos, todėl 2014 m. balandžio-gegužės mėn. jam skirtas mokymas namuose. Vėliau A. J. pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklą, ten jis kelias savaites gyveno mokyklos bendrabutyje, tačiau vėliau vėl pradėjo nelankyti mokyklos, ir pareiškė, kad daugiau ten neis, nes jam nepatinka gyventi bendrabutyje. 2015 m. rugsėjo mėn. prasidėjus mokslo metams, A. J. lankė (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą kelias savaites, bet vėliau mokykloje nepasirodė. Psichiatrė V. L. rekomendavo A. J. gydymą Vaiko raidos centre, tačiau nei močiutei, nei skyriaus specialistams jo prikalbinti vykti gydytis nepavyko. Kelis kartus buvo suderinta su Vaiko raidos centru, palikta vieta, net buvo užsakytas greitosios pagalbos automobilis, kuris turėjo jį nuvežti į Vilnių, tačiau A. J. atsisakydavo vykti užsirakindamas vonioje. Globėja I. J. sakė, kad su A. nesusitvarko, anūkas jos neklauso, per dienas žaidžia kompiuteriu, o paskui miega iki pietų. Psichiatrė V. L. A. J. 2015 m. gruodžio mėn. - 2016 m. sausio mėn. skyrė mokymą namuose, tačiau atvykus mokytojui į namus A. užsidarydavo vonioje ir su mokytojais nebendraudavo. Buvo nuspręsta A. J. pakeisti globėją, nes močiutė yra garbaus amžiaus (86 m.) ir su anūku nesusitvarko. Globėja I. J. neužtikrino vaiko teisės mokytis, todėl ji buvo atleista nuo globėjo pareigų atlikimo. Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi I. J. buvo nušalinta nuo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (rūpintojo) pareigų ir A. J. globėju buvo paskirtas VšĮ Vaikų laikinosios globos namų „Atsigręžk į vaikus" filialas Čižiūnų laikinosios globos centras, esantis Vilties g. 4, Čižiūnų k., Aukštadvario sen., Trakų r., ir ten nustatyta vaiko globos vieta.
A. J. šiuo metu gerai lanko mokyklą, vaidina globos namų dramos būrelyje, susirado draugų. Vaikų globos namų darbuotojai A. giria ir teigia, kad jokių problemų su vaiku nėra. Nuo 2016 m. rudens A. J. savaitgalius ir atostogas praleidžia pas N. ir R. K. (jie yra tolimi giminaičiai), gyvenančius (duomenys neskelbtini). A. J. sakė, kad jam patinka savaitgalius ir atostogas leisti pas N. ir R. K., susidraugavo ir su jų vaikais: P., L. ir E.. N. ir R. K. yra baigę globėjų ir įtėvių mokymus ir yra įvertinti, kad turi gebėjimų ir įgūdžių tapti nuolatiniais A. J. globėjais (rūpintojais).
R. K. dirba (duomenys neskelbtini) . N. K. yra įkūrusi labdaros fondą „Vaikai stebuklais auga“. Fondas padeda skurstantiems kaimo vaikams. Šeima gyvena 3 aukštų name, kuris priklauso R. tėvams (duomenys neskelbtini). Pirmame aukšte gyvena tėvai, o R. ir N. K. su šeimą gyvena 2 ir 3 aukšte. A. J. gyventi pas globėjus (rūpintojus) sudarytos labai geros sąlygos. Poskyrio nuomone A. J. turėtų būti pakeistas globėjas (rūpintojas), vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su globėju (rūpintoju).
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje teismui išvadoje nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu, kadangi vaiko globa šeimoje atitinka nepilnamečio A. J. interesus. Teismo posėdžio metu Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė teiktą išvadą.
Šalies argumentai
Suinteresuotojo asmens VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus“ atstovė su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys N. K. ir R. K. sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jie sutinka tapti A. J. globėjais, tam neprieštarauja ir jų vaikai. Teigė, kad su Adomu bendrauja nuo 2016 m. rudens, parsiveža jį savaitgaliais ir per atostogas į savo namus, ten jam sudarytos visos sąlygos augti ir mokytis. Pažymėjo, jog yra išklausę specialius globėjams skirtus kursus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esanti gimimo liudijimo AA Nr. 152715 kopija (b. l. 5) patvirtina, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra L. J., tėvas - nenurodytas. Iš byloje esančios Širvintų rajono apylinkės teismo 2016-03-25 nutarties kopijos matyti, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2005-09-02 sprendimu A. J. globėja paskirta jo močiutė I. J. nuo globėjos pareigų buvo nušalinta ir A. J. nuolatiniu globėju buvo paskirtas VšĮ Vaikų laikinosios globos namų „Atsigręžk į vaikus“ filialas Čižiūnų laikinosios globos centras, esantis Vilties g. 4, Čižiūnų k., Aukštadvario sen., Trakų raj.(b. l. 43-45).
Suinteresuotųjų asmenų N. K. ir R. K. paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, bei byloje esantys jų rašytiniai prašymai dėl jų paskyrimo vaiko rūpintojais (b. l. 6-9) patvirtina, kad suinteresuotieji asmenys nori būti nepilnamečio A. J. nuolatiniais rūpintojais. Pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės bei pareiškėjo ir suinteresuoto asmens VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus“ atstovių paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, patvirtina, kad nepilnametis A. J. nori gyventi kartu su N. ir R. K. šeima ir kad jie taptų jo rūpintojais. Tai posėdžio metu patvirtino ir pats A. J., nurodęs, kad su N. ir R. K. sutaria gerai, jam patinka būti jų namuose, jis ten gerai jaučiasi ir nori su jais gyventi.
Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad N. K. ir R. K. neteisti (b. l. 30-31), galiojančių administracinių nuobaudų jie neturi (b. l. 26-29), atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir yra teigiamai įvertinti atestuotų socialinių darbuotojų dėl pasirengimo globoti (b. l. 34-41). Iš byloje esančių buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto kopijos (b. l. 32-33) matyti, kad Neringos ir R. K. namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos vaiko gyvenimui, mokymuisi, lavinimuisi, ugdymui ir pilnaverčiam vystymuisi (b. l. 32-33). R. K. dirba (duomenys neskelbtini), N. K. yra įkūrusi labdaros fondą „Vaikai stebuklais auga“ (b.l. 17-24). Iš į bylą pateiktų medicininių pažymėjimų kopijų (b. l. 14-15), matyti, kad jie yra sveiki ir tapti rūpintojais gali. Kitų fizinių (juridinių) asmenų, norinčių tapti A. J. nuolatiniu rūpintoju, nėra.
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų.
Atsižvelgiant į šį principą bei nepilnamečio A. J. norą gyventi kartu su N. ir R. K., o jų norą juo rūpintis, bei įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad N. ir R. K. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus ir gali sudaryti tinkamas sąlygas A. J. gyventi, vystyti ir mokytis, teismas konstatuoja, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas – VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus“ atleistini nuo globėjo pareigų A. J. atžvilgiu; N. K. ir R. K. skirtini nepilnamečio A. J. rūpintojais; A. J. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojų gyvenamojoje vietoje; rūpintojams pavedama uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio A. J. gaunamas lėšas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246, 3.252, 3.257, 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-504 str.,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atleisti VšĮ Vaikų laikinosios globos namus „Atsigręžk į vaikus“ nuo nepilnamečio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų atlikimo.
Nustatyti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šeimoje.
Paskirti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais rūpintojais.
Nustatyti nepilnamečio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su rūpintojais N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jų gyvenamojoje vietoje.
Pavesti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gaunamas lėšas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.