Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), Kaune, po priekine kairės pusės sėdyne neteisėtai laikė suktinę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,079 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 %, kol 2023 m. kovo 20 d. apie 22.35 val., šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo 20 d. apie 22.35 val. buvo prie (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su drauge R. T.. Jie sėdėdami automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tiesiog kalbėjo. Tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2023 m. kovo 18 d., jis nusipirko narkotinių medžiagų - kanapių. Jas pirko prie (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. Narkotinių medžiagų pirko vienai suktinei, mokėjo 10 eurų. Automobilyje rasta suktinė, kurią rado policijos pareigūnai po priekine kairės pusės sėdyne, buvo likusi nuo to laiko, kai pirko narkotines medžiagas iš jam nepažįstamo asmens. Apie tai, kad automobilyje yra suktinė su narkotine medžiaga, jis buvo visai pamiršęs. 2023 m. kovo 20 d. apie 22.35 val., kai buvo automobilyje kartu su drauge, suktinės nerūkė. Tą vakarą narkotinių medžiagų pats nerūkė, nevartojo ir jomis nesidalino. Paskutinį kartą narkotines medžiagas buvo vartojęs dieną prieš, kai jį patikrino policijos pareigūnai. Jo draugė narkotinių medžiagų nevartoja. Nuo narkotinių medžiagų nepriklausomas. Narkotinės medžiagos, kurias rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. suktinė, priklausė jam. Pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, labai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytoja P. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. kovo 20 d., apie 22.35 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) radijo ryšio šaukiniu „K1744 kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno AVPK) Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėju A. L. ir (duomenys neskelbtini)M. P., važiuodami Kauno mieste, (duomenys neskelbtini)gatve pasuko ties (duomenys neskelbtini), Kaune, į esantį pravažiavimą link (duomenys neskelbtini), Kaune, kur pastebėjo stovintį neužvestą automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tikslios įvykio vietos koordinatės: 54.9419921, 23.8680131), kurio salone - priekyje matė sėdinčius du asmenis (ROIK: (duomenys neskelbtini)). Kadangi automobilis stovėjo nuošalioje, neapšviestoje vietoje, automobilyje sėdėję asmenys vengė akių kontakto, buvo nutarta patikrinti automobilyje sėdinčius asmenis bei automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto automobilio priekinių kairės pusės durelių per langą buvo bendraujama su jaunuoliu, kaip vėliau paaiškėjo V. G. ir šalia jo priekinėje keleivio sėdynėje sėdinčia R. T.. V. G. pokalbio metu nerišliai dėliojo mintis, jo akys buvo paraudusios, dėl to kilo įtarimas, kad jis yra apsvaigęs. Pokalbio metu buvo užuodžiamas iš automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sklindantis augalinės kilmės, aitrus, galimai narkotinės medžiagos kvapas. Kilus pagrįstam įtarimui, jog minėtame automobilyje sėdintys asmenys gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, buvo pareikalauta V. G. ir R. T. išlipti iš automobilio ir pateikti su savimi turimus daiktus. Tarp pateiktų minėtų asmenų daiktų nebuvo draudžiamų daiktų. Kadangi tiek V. G., tiek R. T. atrodė akivaizdžiai apsvaigę, buvo nutarta juos patikrinti alkotesteriu „Drager Alcotest 6810“, Nr. ARZJ-0204, sertifikato patikros Nr. 1753665. Abiem asmenims nustatyta 0.00 prom. blaivumo laipsnis. V. G. ir R. T. dalinių apžiūrų metu nerasta draudžiamų daiktų. Kilus dar didesniam įtarimui buvo atlikta automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dalinė apžiūra. Apžiūros metu minėto automobilio viduje, po priekine vairuotojo (kairės pusės) sėdyne buvo rasta baltos spalvos suktinė, skleidžianti aitrų kvapą, kurios viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Suktinę su joje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga rado Kauno AVPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjas A. L.. Paklausus, kam priklauso minėta automobilyje rasta suktinė, V. G. iš pradžių teigė, jog ji gali būti jo. Po kurio laiko jau aiškino, kad suktinė automobilyje galėjo atsirasti iš seniau, kadangi automobilį jam yra nesenai davęs naudotis jo draugas J. H. (daugiau asmens ar kontaktinių duomenų nenurodė). V. G. ir R. T. griežtai neigė vartojantys narkotines ar psichotropines medžiagas. R. T. paaiškino, kad nežino, kaip automobilyje atsirado suktinė, tačiau nurodė, kad minėta suktinė tikrai ne jos. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes R. T. ir V. G. buvo pristatyti į Kauno LSMUL KK Skubios pagalbos skyrių dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo šlapimo mėginiui paimti. Minėtiems asmenims įteikti šaukimai atvykti į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui. Automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta suktinė su joje esančia galimai narkotine medžiaga buvo supakuota į popierinį voką.

Liudytoja R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji ir V. G. yra sugyventiniai, kartu gyvena apie septynerius metus. 2023 m. kovo 20 d. apie 22.35 val. kartu su Vidu buvo nuvykę su automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie 9 forto aikštelės. Ten kartu sėdėjo, kalbėjo. Jiems besėdint automobilyje, atvyko policijos pareigūnai, kurie jos ir V. G. paklausė, ką jie veikia. Tada pareigūnai patikrino automobilį, taip pat patikrino ir ją bei V. G., pas juos jokių draudžiamų daiktų nerado. Policijos pareigūnai, patikrinę automobilį, po vairuotojo pusės kilimėliu rado suktinę. Vairuotojo pusėje sėdėjo V. G., ji sėdėjo keleivio priekinėje sėdynėje. Kam priklauso automobilyje rasta suktinė, ji nežino, V. G. prie jos nieko tą vakarą nerūkė, taip pat jos žiniomis V. G. narkotinių medžiagų nevartoja, niekada nėra jo mačiusi, kad jis būtų vartojęs narkotines medžiagas. Automobilyje rasta suktinė tikrai priklauso ne jai.

Iš 2023 m. kovo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini), Kaune (tikslios koordinatės 54.9419921, 23.8680131), bei apžiūrėtas „BMW“ markės, universalo tipo automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame po priekine kairės pusės sėdyne ant kiliminės dangos rasta baltos spalvos suktinė su joje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Minėta suktinė paimta ir supakuota į popierinį voką (plomba Nr. 140373, Nr. 140374). Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. balandžio 26 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų, apdegusių augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės) nuorūkos, 2023 m. kovo 20 d. rastos automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,079 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %.

2023 m. balandžio 26 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 799/2023(01) nurodyta, jog V. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytoja apklaustos policijos pareigūnės parodymai, specialistų išvados ir kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), Kaune, po priekine kairės pusės sėdyne neteisėtai laikė suktinę su narkotine medžiaga– kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,079 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 %, kol 2023 m. kovo 20 d. apie 22.35 val., šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 99 punktu, teismas sprendžia, kad V. G. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. G. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes kaltinamasis suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Teismas, skirdamas V. G. bausmę, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, yra neteistas, 2022 m. rugpjūčio 4 d. ikiteisminis tyrimas, kuris buvo atliekamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BPK 212 straipsnio 5 punktu, BK 38 straipsnio 1 dalimi, ikiteisminio tyrimo teisėjui patvirtinus prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, nutrauktas. V. G. baustas administracine tvarka, nedirba, psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas netaikytas, įskaitose neregistruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. G. prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam. Baudžiamoji byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - po tyrimo likusi rudos spalvos susmulkinta augalinė medžiaga (0,149 g) plastikiniame maišelyje, ir jų pakuotė, supakuoti į voką, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate, sunaikintini.

Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu V. G. nepaskirta, ji neskirtina ir iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 18 (aštuoniolikos) MGL, tai yra 900 (devynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. G. bausmę – 12 (dvylikos) MGL, tai yra 600 (šešių šimtų) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą privaloma sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės tarnautojui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - po tyrimo likusią rudos spalvos susmulkintą augalinę medžiagą (0,149 g) plastikiniame maišelyje, ir jų pakuotę, supakuotus į voką, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate, sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjimo V. G. kardomosios priemonės neskirti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.