Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, susipažinusi su gauta baudžiamąja byla, kurioje:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje iki 2021-11-12, neteistas Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje,

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkų tautybės, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas Vilniaus apygardos teismo 2018-03-15 pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą - 2 metų laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2020-04-17. Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje,

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdo individualią veiklą, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Pripažintas padaręs baudžiamuosius nusižengimus: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-24 nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 227 straipsnio 4 dalyje padarymą ir jam paskirta 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda (bauda sumokėta 2017-05-30); Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-12-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda (bauda sumokėta 2018 m.);

Teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-16 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. V., M. K. kaltinami bendrininkų grupe, veikiant kartu su E. K. įsibrovę į svetimą teritoriją ir pavogę svetimą turtą, o būtent, kad A. V., dirbdamas uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „E.B.“ apsaugos darbuotoju ir žinodamas, kad akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „E. L.“, (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje yra laikomas nesurišto žvyro dolomito mišinys 0-45/56, kartu su M. K. ir E. K., veikdami neapibrėžto masto tiesiogine tyčia ir turėdami tikslą nuolat, esant galimybei, kuo daugiau to nesurišto žvyro dolomito mišinio pagrobti, jį parduoti ir gauti iš to turtinės naudos, t. y. turėdami tikslą vykdyti tęstinę tokio pobūdžio nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2020 metų gruodžio mėnesio iki 2021 m. gegužės 16 d. dalį to mišinio, t. y. ne mažiau kaip 172,2 t, kurio kaina už toną 10,60 eurų, o bendra vertė - ne mažiau kaip 1 825,32 eurų, ne mažiau kaip per dvyliką kartų, įsibrovę į saugomą teritoriją, pagrobė, t. y.:

1.1. A. V., M. K., kartu su E. K., veikdami kartu ir iš anksto susitarę bei pasiskirstę vaidmenimis, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2020 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis dienomis bei laiku, A. V.) dirbant UAB „E.B.“ apsaugos darbuotoju AB „E.L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tuomet M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) ir E. K., krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją, kur minėtame krovininiame automobilyje buvusio krautuvo pagalba, M. K. per du kartus į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 17,800 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o E. K. į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) per du kartus pasikrovė ne mažiau kaip 21,800 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

1.2. A. V., M. K. tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-03-26, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E.B.“ apsaugos darbuotoju AB „E.L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją, kur minėtame krovininiame automobilyje buvusio krautuvo pagalba M. K. per kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 8,900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

1.3. A. V., M. K., kartu su E. K., tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-04-25, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E.B.“ apsaugos darbuotoju AB „E.L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) ir E. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją, kur teritorijoje stovėjusio frontalinio krautuvo Volvo L150H pagalba M. K. per tris kartus į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 26,700 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o E. K. per du kartus į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 21,800 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

1.4. A. V., M. K., tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-04-27, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E.B.“ apsaugos darbuotoju AB „E.L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) teritorijoje stovėjusio frontalinio krautuvo Volvo L150H pagalba, per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 8 900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

1.5. A. V., M. K., kartu su E. K., tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-05-01, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E. B. apsaugos darbuotoju AB „E. L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) ir E. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją ir teritorijoje stovėjusio frontalinio krautuvo Volvo L150H pagalba M. K. per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 8, 900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, E. K. per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 10,900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

1.6. A. V., M. K., tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-05-10, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju AB „E. L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) teritorijoje stovėjusio frontalinio krautuvo Volvo L150H pagalba, per du kartus į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 17 800 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

1.7. A. V., M. K., tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-05-13, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju AB „E. L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, per kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 8,900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

1.8. A. V., M. K., kartu su E. K., tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-05-16, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju AB „E. L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) ir E. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją, kur teritorijoje stovėjusio frontalinio krautuvo Volvo L150H pagalba M. K. per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 8 900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, E. K. per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 10,900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

1.9. Už kiekvieną pakrautą nesurišto žvyro dolomito mišinio ir išgabentą automobilį A. V. M. K. sumokėdavo ne mažiau 70 Eur grynais pinigais už kiekvieną pakrautą krovininį automobilį;

1.10. tęsiant nusikalstamą veiką M. K. ir E. K., siekdami realizuoti pavogtą nesurištą žvyro dolomito mišinį ir gauti iš to turtinės naudos, M. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu ir laiku pardavė nesurištą žvyro dolomito mišinį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ne mažiau kaip už 200 Eur už vieną pakrautą automobilį, E. K. žvyro dolomito mišinį panaudojo žemės lyginimo darbams sklype nuosavybės teise priklausančiame D. K., esančiame (duomenys neskelbtini).

2. E. K. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrai su A. V., M. K., bendrininkų grupe, veikiant kartu įsibrovę į svetimą teritoriją ir įvykdė svetimo turto vagystę, o būtent, kad A. V. dirbant UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju ir žinant, kad akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „E. L.“, (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje yra laikomas nesurišto žvyro dolomito mišinys 0-45/56, E. K. kartu su M. K. ir E. K., veikdami neapibrėžto masto tiesiogine tyčia ir turėdami tikslą nuolat, esant galimybei, kuo daugiau to nesurišto žvyro dolomito mišinio pagrobti, jį parduoti ir gauti iš to turtinės naudos, t. y. turėdami tikslą vykdyti tęstinę tokio pobūdžio nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2020 metų gruodžio mėnesio iki 2021 m. gegužės 16 d. dalį to mišinio, t. y. ne mažiau kaip 127,7 t, kurio kaina už toną 10,60 eurų, o bendra vertė - ne mažiau kaip 1 353,62 eurų, ne mažiau kaip per šešis kartus, įsibrovę į saugomą teritoriją, pagrobė, t. y.:

2.1. E. K., veikdamas kartu su A. V. ir M. K. iš anksto susitarę bei pasiskirstę vaidmenimis, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2020 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis dienomis bei laiku, A. V. dirbant UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju AB „E. L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tuomet M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) ir E. K., krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją, kur minėtame krovininiame automobilyje buvusio krautuvo pagalba, M. K. per du kartus į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 17,800 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o E. K. į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) per du kartus pasikrovė ne mažiau kaip 21,800 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

2.2. E. K. su A. V. ir M. K. tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-04-25, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju AB „E. L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) ir E. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją, kur teritorijoje stovėjusio frontalinio krautuvo Volvo L150H pagalba M. K. per tris kartus į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 26,700 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o E. K. per du kartus į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 21,800 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

2.3. E. K. su A. V. ir M. K. tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-05-01, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju AB „E. L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) ir E. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją ir teritorijoje stovėjusio frontalinio krautuvo Volvo L150H pagalba M. K. per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 8, 900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, E. K. per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 10,900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

2.4. E. K. su A. V. ir M. K. tęsdami nusikalstamą veiką, 2021-05-16, tiksliau nenustatytu laiku, veikiant pagal prieš tai minėtą vaidmenų pasiskirstymą, t. y. A. V. dirbant UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju AB „E. L.“ (duomenys neskelbtini) gamyklos saugomoje teritorijoje, pastarasis atidarė įvažiavimo į teritoriją pakeliamą kelio užtvarą bei išjungė vaizdo stebėjimo kameras, tada M. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) ir E. K. krovininiu automobiliu MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į saugomą teritoriją, kur teritorijoje stovėjusio frontalinio krautuvo Volvo L150H pagalba M. K. per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 8 900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, E. K. per vieną kartą į krovininį automobilį MAN (v. n. (duomenys neskelbtini) pasikrovė ne mažiau kaip 10,900 t nesurišto žvyro dolomito mišinio, o po to iš teritorijos pasišalino;

2.5. Už kiekvieną pakrautą nesurišto žvyro dolomito mišinio ir išgabentą automobilį A. V. M. K. sumokėdavo ne mažiau 70 Eur grynais pinigais už kiekvieną pakrautą krovininį automobilį;

2.6. tęsiant nusikalstamą veiką M. K. ir E. K., siekdami realizuoti pavogtą nesurištą žvyro dolomito mišinį ir gauti iš to turtinės naudos, M. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu ir laiku pardavė nesurištą žvyro dolomito mišinį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ne mažiau kaip už 200 Eur už vieną pakrautą automobilį, E. K. žvyro dolomito mišinį panaudojo žemės lyginimo darbams sklype nuosavybės teise priklausančiame D. K., esančiame (duomenys neskelbtini).

3. Tokiu būdu A. V., M. K. E. K. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

4. kaltinamajame akte nurodyta, kad ši baudžiamoji byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, tačiau teismas su šia aplinkybe nesutinka.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisyklės. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju). BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

6. Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje surašyto kaltinamojo akto turinio, tęstinė nusikalstama veika galimai padaryta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) galimai panaudota dalis galimai pagrobto svetimo turto. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad kaltinamųjų galimai padaryta veika buvo įvykdyta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijoje, todėl byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. V., M. K., E. K. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.