Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Manto Jurkėno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. J. 2017 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne daugiau kaip 5 g narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, yra narkotinės medžiagos, draudžiamos naudoti medicinos tikslams bei tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne daugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, yra psichotropinė medžiaga, draudžiama naudoti medicinos tikslams ir minėtas medžiagas vartojo bei laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2017-12-05, 6 val. 50 min., kol šių narkotinių medžiagų likučius (pėdsakus) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai, atlikdami kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-05, ryte jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buto miegamojo kambario lentynoje buvo rasta graviruota dėžutė, kurioje buvo stiklinė pypkė. Ją buvo gavęs dovanų, maždaug prieš 8 metus, kai mokėsi (duomenys neskelbtini). Pypkė buvo nauja, jos nenaudojo, ją laikė namuose kaip suvenyrą. Nežino, ar galėjo tą pypkę kas nors liesti prieš tai, bet ji tikrai buvo nenaudota, nauja, stiklas skaidrus. Asmeniškai nei karto nebuvo jos panaudojęs, todėl negali pasakyti, iš kur ant tos dėžutės, ar ant stiklo pypkės galėjo atsirasti metamfetamino pėdsakų. Asmeniškai metamfetamino nėra naudojęs niekada. Taip pat kratos metu bute buvo rastas metalinis smulkintuvas, jį parsivežė iš Anglijos, prieš 5-6 metus, buvo jį panaudojęs kelis kartus, kai smulkinosi kanapes, nes retkarčiais parūko kanapių. Paskutinį kartą kanapes buvo smulkinęs prieš kokį mėnesį iki pareigūnai kratos metu surado ir paėmė jam priklausantį smulkintuvą. Asmeniškai kanapių pirkęs nėra, kiek žino, kanapių gramas seniau kainuodavo apie 40 litų, dabar nežino kokios kainos, nežino, kur galima kanapių įsigyti. Iš kur paskutinį kartą gavo kanapių, negali pasakyti, nes neatsimena, todėl negali pasakyti nei kiek tų kanapių buvo, nei iš kur jas gavo, tik neneigia, kad jas surūkė. Kanapių dervos naudojęs nėra, nieko apie tai pasakyti negali, nebent smulkinant kanapes galėjo ta derva susidaryti. Metamfetamino nėra vartojęs. Anksčiau parūkydavo marichuanos, neneigia, jog paskutinį kartą ją vartojo gal praeitų metų lapkričio mėnesį, gal dar anksčiau. Pats marichuanos nėra pirkęs, nežino, kiek ji kainuoja ir neįsivaizduoja, kur jos galima įsigyti. Jeigu gerai atsimena, paskutinį kartą, kai rūkė marichuaną, jos buvo atvežęs pažįstamas, kurio nei vardo, nei pavardės nesakys, nenori pridaryti problemų, kiek buvo gramų nežino, nesvėrė, tik pasismulkino su savo smulkintuvu ir sumaišė su tabaku, gavosi dvi cigaretės ir jas surūkė. Marichuanos nepirko, jos nelaikė, kai pažįstamas atvežė surūkė iš karto, niekam jos nesiūlė ir neplatino. Neneigia, kad daiktai, kurie buvo rasti kratos metu priklauso jam, taip pat neneigia, kad yra rūkęs marichuaną, paskutiniu metu nerūko. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 85-88, 94-96, 106-108).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia kratos protokolas, specialisto išvada, policijos pareigūnės E. Kačinskienės tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš 2017-12-05 kratos protokolo matyti, kad 2017-12-05, dalyvaujant policijos pareigūnėms J. Sorokaitei ir G. Drevinskaitei, kartu dalyvaujant T. J. ir O. V., buvo atlikta krata T. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Atliktos kratos metu miegamajame kambaryje, lentynoje rasta ir paimta juodos spalvos dėžutė su viduje esančia stikline pypke. Virtuvėje ant palangės rastas ir paimtas metalinis žolės smulkintuvas ( b. l. 41-44).

Iš 2017-12-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-S-8465 (8.1) matyti, kad ant juodos spalvos dėžutės bei joje esančios bespalvio stiklo pypkės, kratos metu paimtų T. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. Ant metalinio smulkintuvo, kratos metu paimto T. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l.50-52 ).

Iš policijos pareigūnės Erikos Kačinskienės 2018-01-11 tarnybinio pranešimo Nr. 50-PR2-718, matyti, kad jame išdėstytos aplinkybės, jog 2017-12-05 kratos metu T. J. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) m., rasti ir paimti stiklinė pypkė ir metalinis smulkintuvas, supakuoti į popierinį paketą, juos reikalinga perduoti saugojimui (b. l. 56), 2018-01-16 kvitu B serija BBB Nr. 0002933, paketas, kuriame supakuota stiklinė pypkė ir metalinis smulkintuvas, priimtas saugojimui į daiktinių įrodymų kambarį, esantį Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (b. l. 57).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdus gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas vieną kartą pagal LR ATPK 44 str. 2 d. bauda, kurią yra sumokėjęs, yra dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei išvykimas nėra susijęs su darbu ar mokslu bei uždrausti visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 str.). Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktiniai įrodymai – stiklinė pypkė ir metalinis smulkintuvas, kurie saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (b. l. 56-57), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei išvykimas nėra susijęs su darbu ar mokslu, bei uždrausti visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu T. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei išvykimas nėra susijęs su darbu ar mokslu, bei uždrausti visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

T. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – stiklinę pypkę ir metalinį smulkintuvą sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.