Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-30 · Byla Nr. A2.11.-123-785/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-30
Bylos Nr.
A2.11.-123-785/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00083-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Pažeidėjas
V. M.
Administracinė byla Nr. A2.11.-123-785/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00083-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 30 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. M.,teismo posėdyje išnagrinėjo

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių AVPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas R. M. 2013 m. sausio 30 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-2292946-13 V. M. už tai, kad 2013 m. sausio 28 d. apie 12.30 val. Mažeikių rajono PK areštinėje tikrinant atneštą kelioninį lagaminą, kurį suimtajam D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), atnešė V. M., rasti draudžiami jam turėti daiktai, t.y.: mobilaus ryšio telefonas Samsung DUAL GTE 1202, Imei 35313505303461/4; 531360530303461/2, telefono baterija, pakrovėjo laido galas su kištuku, sim kortelė „Labas“ Nr. 8937002120600176159, ir mobilaus ryšio telefonas Samsung DUAL GTE 1202, Imei 35313505303448/1;3531360530343448/9, telefono baterija, pakrovėjo laido galas su kištuku ir sim kortelė „Tele – 2 Pildyk“ Nr. 89370034150019263015, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2013-01-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. postinio V. L. tarnybiniu pranešimu dėl areštinėje rastų draudžiamųjų daiktų, prašymu leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda, bendra įvykio informacija, fotolentele, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant V. M. minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – 250 Lt baudą su draudžiamų turėti daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 191 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti V. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mobilaus ryšio telefono Samsung DUAL GTE 1202, Imei 35313505303461/4; 531360530303461/2, telefono baterijos, pakrovėjo laido galo su kištuku, sim kortelės „Labas“ Nr. 8937002120600176159, ir mobilaus ryšio telefono Samsung DUAL GTE 1202, Imei 35313505303448/1;3531360530343448/9, telefono baterijos, pakrovėjo laido galo su kištuku ir sim kortelės „Tele – 2 Pildyk“ Nr. 89370034150019263015, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos ar dalies baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius