- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-4366-655/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04245-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-09-09, apie 14.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), D. B. už 100 Lt materialinį atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą. Savo paslaugas reklamavo interneto svetainėje www.skelbiu.lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., kadangi jau yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 182¹ str. 1 d.
Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.). Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, kad D. B. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga – policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.
Atsižvelgiant į administracinį teisės pažeidimą padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei į tai, kad D. B. buvo daug kartų bausta administracine tvarka, apie jai paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra, darytina išvada, kad ji yra linkusi daryti pakartotinus teisės pažeidimus, todėl jai skirtinas griežčiausios ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobaudos – administracinio arešto, vidurkis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti 20 parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.