Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-08 · Byla Nr. A2.2.-49-187/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-08
Bylos Nr.
A2.2.-49-187/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00014-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr.A2.2-49-187/2013(Proceso Nr. 4-47-3-00014-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. sausio 8 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2012-01-11 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 131 str. 5 d., 2012-04-23 bausto pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2012-07-17 - pagal LR ATPK 178 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2012 m. gruodžio 16 d., apie 11 val. 20 min. Telšiuose, Turgaus a. 23a, prekybos centre „Maxima“ pavogė skustuvą, kurio vertė 54,99 Lt. Šiuo metu prekė parduotuvei sugrąžinta, žala atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

S. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., nes jis pagrobė svetimo turto, kurio vertė 54,99 Lt.. Kad jis padarė šią veiką įrodo Tarnybiniai pranešimai, skundas, Poėmio aktas (b. l. 6-10).

Pažeidėjas nagrinėjant administracinę bylą nedalyvavo, dėl teismui nežinomų, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 2,3). Tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą jis padarė pirmą kartą, tačiau pažeidimą jis padarė būdamas girtas (2,69 promilės girtumo), tai patvirtina alkotesterio parodymas (b. l. 5), todėl jam skirtina truputį didesnė nei minimali nuobauda. Pažeidėjas yra jaunas ir darbingas, todėl jis baustinas administracine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė :

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) per keturiasdešimt dienų, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Pažeidėjas sumokėjęs baudą, nedelsdamas privalo pateikti į Telšių apskrities VPK 239 kabinetą kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą. Nesumokėjus baudos laiku nutarimas perduodamas vykdymui antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Stefanija SakalauskienėTikraTeisėja Stefanija Sakalauskienė