- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-25
- Bylos Nr.
- e2-4970-911/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02586-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“
- Atsakovas
- V. G.
- Kategorijos
- 2.6.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ patikslintą ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 423,58 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019-06-06 tinkamai, CPK 175 (1) straipsnyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant per Elektroninių paslaugų portalą (EPP). Teismas pažymi, kad į bylą gauti elektroniniai laiškai, iš kurių negalima patvirtinti juos surašiusio asmens tapatybės, kadangi visi procesiniai dokumentai teismui turi būti teikiami arba per Elektroninį paslaugų portalą (EPP) (atsakovas yra prie jo prisijungęs), arba surašyti raštu įprastine forma, pasirašant parašu procesinį dokumentą. Nustatyta, kad atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkas. Remiantis 2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-3067 nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos bendrabutis“ buvo paskirta daugiabučių namų, esančių Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, administratoriumi. Iš byloje esančio administruojamų namų sąrašo, nustatyta, kad ieškovė tiekė paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kurio savininkas yra atsakovas. Byloje esančios sąskaitos pagrindžia naudojimąsi uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ paslaugomis ir tai, kad atsakovas neapmokėjo už ieškovės tiekiamas administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas, dėl ko nuo 2017 m. spalio mėn. iki 2019 m. sausio mėn. susidarė 423,58 Eur skola. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė, ar reiškė ieškovei pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo.
Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis).
Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, iš atsakovo priteisiama 423,58 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 423,58 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus penkiasdešimt aštuonis euro centus) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 423,58 Eur (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų penkiasdešimt aštuonių euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į.k. 140597134, naudai.
Atsakovas V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos bendrabutis“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.