- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-06
- Bylos Nr.
- N-62-3128-07
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), Antano Ablingio (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutarimo T. V. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus vedėjas 2007 m. rugpjūčio 29 d. surašė T. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad valstybės įmonės Šiaulių metrologijos centro direktorė T. V. neįvykdė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus vyresniojo darbo inspektoriaus 2007 m. balandžio 12 d. reikalavimo Nr. 0371-0479. T. V. veika protokole buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 41² straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2007 m. spalio 11 d. nutarimu administracinę bylą, iškeltą T. V. pagal LR ATPK 41² straipsnio 1 dalį, nutraukė, nesant jos veikoje šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyrius prašo atnaujinti apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutarimo padavimo terminą. Nurodo, kad skelbiant Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutarimą Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus atstovas nedalyvavo, nes tuo metu atostogavo užsienyje. Teismo nutarimo nuorašas buvo išsiųstas pavėluotai, Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriuje jis gautas tik 2007 m. spalio 23 d., t. y, jau pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui. Dėl šios priežasties valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyrius negalėjo paduoti apeliacinio skundo per įstatymo nustatytą terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimas T. V. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas ir paskelbtas 2007 m. spalio 11 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo padavimo diena, vadovaujantis minėtu LR ABTĮ 128 straipsniu ir 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2007 m. spalio 22 d. Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus apeliacinis skundas paduotas teismui 2007 m. spalio 30 d., t. y. praleidus įstatymo nustatytą terminą. Tačiau LR ABTĮ 127 straipsnio 2 dalis numato, jog praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu bus pripažinta, kad jis praleistas dėl svarbios priežasties.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus atstovas nedalyvavo skelbiant Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutarimą T. V. administracinio teisės pažeidimo byloje. Vadovaujantis LR ATPK 288 straipsnio 2 dalimi, nutarimo nuorašas turi būti per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tačiau teismui pateiktas vokas ir pašto spaudas ant jo patvirtina, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutarimo nuorašas buvo išsiųstas tik 2007 m. spalio 23 d., t. y. praleidus LR ATPK 288 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą. Nutarimo nuorašas Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriuje gautas 2007 m. spalio 23 d., jau pasibaigus terminui apeliaciniam skundui paduoti.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus apeliacinis skundas paduotas per protingą laiką nuo nutarimo nuorašo gavimo, yra pagrindas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Teismui pateiktas Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus apeliacinis skundas iš esmės atitinka LR ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl priimamas nagrinėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 122 straipsnio 5 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus prašymą patenkinti.
Atnaujinti apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutarimo padavimo terminą ir priimti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus apeliacinį skundą nagrinėjimui.
Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.
Nutartis neskundžiama.