Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. (I.) P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 6 d. internetinėje programėlėje „Telegram“, kanale (duomenys neskelbtini), pervedė nenustatytam asmeniui „Bitcoin“ kriptovaliutą į kriptovaliutos piniginės adresą (duomenys neskelbtini) 340 Eur už siekiamą įgyti narkotinę medžiagą - kanapių dervą. Po to, 2023 m. rugsėjo 6 d., nenustatytam asmeniui (siuntėjui) išsiuntus iš paštomato „Omniva“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), į paštomatą „Omniva“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), 99,369 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, šią narkotinę medžiagą I. P. pasikėsino įgyti, tačiau nusikalstamos veikos negalėjo pabaigti dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2023 m. rugsėjo 8 d. 8.40 val. „Ominiva“ siuntų paskirstymo punkte, adresu (duomenys neskelbtini), pašto siuntos poėmio metu minėtos narkotinės medžiagos buvo paimtos. 2023 m. rugsėjo 11 d., savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų atlikimo metu, policijos pareigūnai pakeitė siuntinio turinį į nenarkotinę medžiagą, po ko, 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 5.00 val., I. P., nežinodamas apie siuntinio turinio pakeitimą, manydamas, kad gaunamame siuntinyje yra narkotinė medžiaga, pasiėmė minėtą siuntinį iš paštomato „Omniva”, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais I. P. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat I. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, internetinės programėlės „Telegram“ pagalba, įgijo 0,260 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 2,151 g baltos spalvos kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra N-etilnortedrono (NEP, N-ethylnorpentedrone, 2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kurio kiekio nėra galimybės nustatyti, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, kurias iki 2023 m. rugsėjo 12 d. laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol tą pačią dieną nuo 09.37 iki 10.47 val. atliktos kratos metu, pats I. P. savanoriškai pateikė policijos pareigūnams.

Šiais savo veiksmais I. P. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas I. P. nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies, tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo. Narkotines medžiagas vartoja nuo 20-21 metų amžiaus. Vartoja nesistemingai, kartais pora kartų per mėnesį, kartais ir metus nevartoja. Paskutinį kartą vartojo vakar, miltelius „Skorost“ ir hašišą. Hašišą vartojo per butelį, jis greičiausiai buvo jo namuose. 2021 m. balandžio 2 d. su humanitarine viza iš (duomenys neskelbtini) atvyko į Lietuvą. Savo šalyje buvo persekiojamas. Atvykęs turėjo santaupų, taip pat (duomenys neskelbtini) turėjo verslą. Taip pat jį rėmė politiniai fondai. Kai 2022 m. kovo 22 d. gavo leidimą gyventi Lietuvoje, įsigijo individualios veiklos pažymą ir dirbo kurjeriu. Taip pat dirbo taksistu, bet kurioje firmoje neatsimena. Kurjerio užsakymus gaudavo per „Wolt“ ir „Bolt“ programas. Jo pajamos buvo nuo 40 iki 100 Eur per dieną. Prasidėjus karui jis dirbo savanoriu, už tai geri žmonės jį paremdavo. Taip pat verčiasi elektroninių cigarečių pardavimu apie 1-2 mėnesius. Cigaretes pardavinėjo per „Telegram“ programą, puslapyje (duomenys neskelbtini). Cigaretes parsisiuntė iš Italijos. Siuntimų buvo trys, po maždaug 50 cigarečių. Skelbimą rado tiesiog „google.com“. Padarė užsakymą ir viską apmokėjo iš jam priklausančios „Swedbank“ banko sąskaitos, maždaug 300, 400 ir 300 eurų, iš viso už tris pirkimus - 1000 eurų. Sąskaitą atsidarė būdamas Lietuvoje. Taip pat turi sąskaitą „Revoliut“. Taip pat turėjo sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bankuose, mano, kad jos yra uždarytos. Taip pat turi piniginę „Binance“. Jis kaip ir „Binance“ klientas, bet per šią sistemą jungėsi į dar keletą platformų, tačiau dabar jau neatsimena. Neturi išsisaugojęs prisijungimų prie kriptovaliutos piniginės. Dėl narkotinių medžiagų gali pasakyti, kad „Telegram“ programoje (duomenys neskelbtini) bandė užsisakyti 100 gramų hašišo, už jį sumokėjo 340 eurų kriptovaliuta. Puslapyje, kuriame darė užsakymą, jam atsiuntė sąskaitą, į ją padarė pavedimą kriptovaliuta iš savo sąskaitos „Binance“ platformoje. Šiame puslapyje užsakė hašišą pirmą kartą. „Telegram“ programoje turi prisijungimus prie įvairių grupių, kaip pasiūlymas iškrito (duomenys neskelbtini) puslapis, kuriame buvo skelbiama apie narkotinių medžiagų pardavimą. Kainos buvo ženkliai mažesnės negu kituose puslapiuose. Jam tai sukėlė šiokį tokį įtarimą, bet vis tiek nusprendė užsisakyti. Šiame puslapyje susirašinėjo su pardavėju, jis jam atsiuntė nuorodą į atsiliepimus apie savo prekę. Pardavėjas pasakė, kad siunčia visoje Lietuvoje per vieną darbo dieną. Pardavėjas paprašė jo „Omniva“ tinklapyje užregistruoti siuntinį. Jame jis (I. P.) nurodė bet kokį siuntėjo vardą ir telefono numerį, kurį tiesiog sugalvojo. Kaip gavėją nurodė savo telefono numerį, tačiau nematė prasmės naudoti savo tikro vardo. Kokį nurodė gavėjo vardą, neatsimena. Padarė kodo „skrina“ ir išsiuntė per programėlę pardavėjui. Už siuntimą sumokėjo banko kortele, kuria neatsimena. Vėliau sulaukė iš pardavėjo pranešimo, kad siunta išsiųsta. Nematė, iš kur siuntinys buvo išsiųstas. 2023 m. rugsėjo 11 d. vakare gavo SMS pranešimą, kad į paštomatą atėjo siuntinys. Kadangi vakar kraustėsi, negalėjo iškarto pasiimti siuntinio. Be to, kadangi dažnai užsisakinėja pirkinius per paštomatus, nežinojo tiksliai, kad čia būtent šis pirkinys. Iki paštomato vyko taksi automobiliu, jį išsikvietė per „Bolt“ programą. Kadangi sumaišė adresus, pakeliui buvo sustoję prie kito paštomato. Bet vėliau pasitikslino ir nuvyko prie tinkamo. Netoli paštomato stovėjo mikroautobusas. Kai atsidarė paštomato durelės, truktelėjo siuntinį. Jį užpuolė vyrai ir, jam atrodo, siuntinys iškrito. Jis bandė pabėgti, bet jį sulaikė ir paguldė veidu į žemę. Šią nupirktą narkotinę medžiagą ketino suvartoti. Gyvena vienas, neturi nei draugės nei draugo. Vakar įsikraustė į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje, nuomos sutartis pasirašyta metams. Atliktos kratos metu 2023 m. rugsėjo 12 d. pas jį bute (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, jas pateikė pats. Šias medžiagas taip pat pirko „Telegram“ programoje, bet tiksliai puslapių nurodyti negali, nes periodiškai jie yra automatiškai šalinami ir atsiranda nauji. Šias medžiagas įgijo savo reikmėms. Kelis asmenis yra matęs, tačiau jų duomenų nežino, apibūdinti negali. Taip pat „Telegram“ programoje yra pirkęs narkotines medžiagas puslapiuose (duomenys neskelbtini). Šiuose puslapiuose narkotines medžiagas pirko prieš maždaug 3 mėnesius. (duomenys neskelbtini) pirko „žolės“ maždaug po 1 gramą už 15 eurų. (duomenys neskelbtini) pirko hašišą, ne vieną kartą po 3-5 gramus, kaina svyruodavo nuo 40-70 eurų.

Klausimas: 2023 m. birželio 13 d. į įtariamojo „Binance“ piniginę gauta 180 sol. iš adreso (duomenys neskelbtini). Iš ko juos gavote ir už ką?

Atsakymas: šiuos pinigus gavo iš (duomenys neskelbtini). Juos gavau per klaidą, nes tie pinigai buvo skirti ne jam. Jo prašė pinigus grąžinti, tačiau jis jų negrąžino.

Klausimas: 2023 m. birželio 29 d. 182 Sol. buvo išvesta į nežinomo asmens adresą. Ar tai tie patys solana pinigai, kuriuos gavo birželio 13 dieną? Ir kam jie buvo pervesti?

Atsakymas: Kam šiuos pinigus pervedė neatsimena, greičiausiai pinigus pervedė į kitą savo sąskaitą. Mano, kad tai buvo tie patys pinigai, kuriuos gavo iš (duomenys neskelbtini).

Klausimas: 2023 m. gegužės 16 d. transakcijos (duomenys neskelbtini) metu į adresą (duomenys neskelbtini) buvo išvesti 2.692 Sol. kam jie buvo išvesti ir kas naudojasi šiuo adresu?

Atsakymas: „Binance“ yra funkcija parduoti už eurus. Paspaudus šią funkciją eurai ateina į jo sąskaitą, tačiau kam jis parduoda, nežino.

Klausimas: 2023 m. birželio 12 d. transakcijos (duomenys neskelbtini) metu į adresą (duomenys neskelbtini) buvo išvesti 4.932 Sol. Kam jie buvo išvesti ir kas naudojasi šiuo adresu?

Atsakymas: negali atsakyti į šį klausimą. Labai dažnai naudojasi kriptovaliuta ir neveda apskaitos.

Klausimas: 2023 m. gegužės 12 d., 2023 m. balandžio 1 d. transakcijos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), metu iš adreso (duomenys neskelbtini) į savo adresą gavo 1.5397; 0.62179; 3.6632 Sol. Už ką jie buvo gauti ir kas naudojasi šiuo adresu?

Atsakymas: Negali atsakyti.

Klausimas: 2023 m. gegužės 12 d. 14:44:03 transakcijos (duomenys neskelbtini) USDT 52.86297600. Už ką jie buvo gauti ir kas naudojasi šiuo adresu?

Klausimas: 2023 m. balandžio 3 d. 21:29:01 transakcijos (duomenys neskelbtini). Už ką jie buvo gauti ir kas naudojasi šiuo adresu?

Atsakymas: Negali atsakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas I. P. nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Apklausos metu jam pateiktas susipažinti jo mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolas. Dabar tiksliai jau neatsimena turinio, tačiau susirašinėjime yra užfiksuotas hašišo pirkimo procesas, to paties, kurį manė, kad atsiima iš paštomato ir jį sulaikė. Nuotraukose užfiksuotos vietos, kur galėjo atsiimti nemokamas elektronines cigaretes iš „Telegram“ grupės (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. G. nurodė, kad Lietuvoje yra nuo 2023 metų vasario mėnesio. Atvyko į Lietuvą dirbti. Įsidarbino į įmonę (duomenys neskelbtini), kuri užsiima statybos darbais. Darbas buvo sunkus ir mažas darbo užmokestis, todėl nutarė darbą pakeisti. Jo pažįstamas A., kuris anksčiau taip pat dirbo UAB (duomenys neskelbtini), pasiūlė jam pereiti į kitą įmonę UAB (duomenys neskelbtini), ji taip pat užsiima statybomis. 2023 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini) sistemoje užpildė, kad nori pakeisti darbovietę į UAB (duomenys neskelbtini). Maždaug rugsėjo 25 d. jau turėtų pradėti dirbti naujoje darbovietė. Dirbant UAB (duomenys neskelbtini) kartu gyvenantys draugai padėjo susitvarkyti reikiamus dokumentus, kad galėtų papildomai užsiimti taksi veikla, nes kaip ir minėjo, darbovietėje nebuvo daug darbo. Lizingu nusipirko automobilį „Toyota Auris“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo dirba. Už automobilį dar neišsimokėjo. Dažniausiai dirba naktimis, nes mažiau kamščių. Naudojasi „Bolt“ programėle, per ją gauna užsakymus. Vakar, t. y. 2023 m. rugsėjo 11 d., pirmą užsakymą gavo 23.35 val. Dirbo visą naktį. 4.49 val. gavo iškvietimą, adresu (duomenys neskelbtini). Adreso, kuriuo reikės važiuoti, nebuvo. Tokie užsakymai būna, įtarimo man jokio nesukėlė. Nuvykus minėtu adresu į automobilį įlipo vyras, jis jam neprisistatė. Vyras buvo aukštas ir liekno kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Apsirengęs buvo su šortais, daugiau neįsidėmėjo. Ant abiejų kojų, po šortais, matė tatuiruotes, bet kas ten atvaizduota neįsidėmėjo. Veido nelabai atsimena, todėl mano, kad neatpažintų. Vyriškis atsisėdo ant galinės sėdynės dešinėje pusėje. Vyras paaiškino, kad reikės nuvažiuoti pasiimti krepšį iš paštomato ir grįžti atgal. Klientas adreso jam nepasakė. Jis (S. G.) davė savo telefoną ir jis į navigaciją suvedė adresą. Pagal navigacijos duomenis mato, kad važiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Adreso pasakyti jis negali, gatvių nepažįsta, net namo važiuodamas naudojasi navigacija. Nuvažiavus prie paštomato keleivis išlipo, nuėjo į paštomą ir grįžo tuščiomis. Pasakė, kad reikės važiuoti į kitą paštomatą. Keleivis vėl jam į navigaciją įvedė adresą, kuriuo vežė. Telefono „Wase“ programoje mato, kad važiavo į (duomenys neskelbtini). Sustojo gatvėje netoli paštomato. Paštomato pavadinimo nežino, oranžinės spalvos. Jis liko laukti automobilyje, keleivis nuėjo į paštomatą. Kai jo keleivis iš paštomato išsiėmė siuntinį, pamatė, kad iš netoliese stovinčio automobilio išlipo du vyrai ir pradėjo bėgti link jo keleivio. Jo klientas metė siuntinį ir pradėjo bėgti. Du vyrai jį nusivijo tolyn už pastato. Tas automobilis, iš kurio išlipo vyrai, taip pat nuvažiavo link tos pusės. Neužilgo automobilis grįžo atgal. Iš automobilio išlipo vyriškis, kuris priėjo prie jo ir prisistatė policijos pareigūnu. Maždaug už 5-10 min. atėjo kiti du vyrai, kurie atsivedė sulaikytą jo keleivį. Jo automobilį apžiūrėjo, vienas iš pareigūnų atsisėdo pas jį į automobilį ir kartu su juo atvažiavo į policijos komisariatą. Ar kažkas paėmė jo kliento išmestą siuntinį jis nematė. Prie apklausos protokolo pateikia nuotrauką iš savo telefono, kuriame užfiksuotas iškvietimas į (duomenys neskelbtini). Tai visa informacija, kurią jis, kaip taksistas, mato. Tačiau programoje yra funkcija, kad galėtų paskambinti klientui. Apklausos metu paspaudė šią funkciją ir mato, kad vyksta skambutis asmeniui, vardu I. Asmens vardu I. jis nepažįsta, telefonų knygoje tokio asmens nėra išsisaugojęs. Tai asmens, kurio vardu yra registracija „Bolt“ programoje, vardas. Narkotinių medžiagų jis nevartoja, net cigarečių nerūko. Šį klientą matė pirmą kartą, jo nepažįsta.

2023 m. rugsėjo 8 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas - pašto siunta, adresuota į (duomenys neskelbtini) paštomatą. Gavėjas „T.“, gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad siunta 2023 m. rugsėjo 6 d. buvo įdėta į Šiaulių „ELIMART“ paštomatą, nurodytas siuntėjo numeris (duomenys neskelbtini). Siunta supakuota į nedidelį, baltos spalvos paketą, ant kurio yra lipdukas su aukščiau paminėtais duomenimis. Atidarius paketą, jame yra kitas juodos spalvos politilieninis paketas, kuriame yra užvakumuotas paketas. Užvakumuotame pakete yra apvalios formos, tamsios spalvos, kieta medžiaga skleidžianti specifinį kvapą.

2023 m. rugsėjo 11 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad pašto siunta adresuota į (duomenys neskelbtini) paštomatą, gavėjas „T.“, gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuri buvo paimta 2023 m. rugsėjo 8 d. poėmio protokolu iš logistikos koordinatorės D. D., pakeista muliažu. Panaudotas apvalios formos akmuo, kuris apklijuotas rudos spalvos lipnia juosta, po ko apklijuotas akmuo įdėtas į juodos spalvos polietileninį maišą. Juodas polietileninis maišas, kurio viduje apklijuotas akmuo įdėtas į baltos spalvos polietileninį užklijuojamą maišelį, ant kurio užklijuotas lipdukas su „Omniva“ logotipu, siuntėjo duomenimis (V., Šiaulių Elimart Gegužių paštomatas, (duomenys neskelbtini)), gavėjo duomenimis (T., (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini)), brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini)).

2023 m. rugsėjo 11 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. buvo padarytas pašto siuntos poėmis, kuri turėjo būti pristatyta į „Omniva“ paštomatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Siunta adresuota „T.“, nurodytas telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Atlikus minėtos siuntos apžiūrą nustatyta, kad siuntos viduje yra kieta, tamsios spalvos, skleidžianti specifinį kvapą galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. 2023 m. rugsėjo 11 d. vietoje minėtos siuntos buvo panaudotas jos muliažas, t. y. apvalios formos akmuo, kuris apklijuotas rudos spalvos lipnia juosta, po ko, apklijuotas akmuo įdėtas į juodos spalvos polietileninį maišą. Juodas polietileninis maišas, kurio viduje apklijuotas akmuo, įdėtas į baltos spalvos polietileninį užklijuojamą maišelį, ant kurio užklijuotas lipdukas su „Omniva“ logotipu, siuntėjo duomenys (V., Šiaulių Elimant gegužių paštomatas, (duomenys neskelbtini)), gavėjo duomenys (T., VC Žalgirio 135 paštomatas, (duomenys neskelbtini)), brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 11 d., apie 10.00 val., minėtas pašto siuntos muliažas įdėtas į „Omniva“ paštomatą, adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), prie „Omniva“ paštomato gulintis šviesios spalvos plastikinis paketas. Adresu (duomenys neskelbtini), prie pastato sienos, įmonės „Omniva“ paštomatas. Paštomatas yra apšviestas lempomis. Ant pastato, prie kurio stovi paštomatas, matyti įrengtos vaizdo įrašymo kameros. Ant paties paštomato taip pat matyti vaizdo įrašymo kameros. Prie pat paštomato (per vidurį), ant žemės matosi šviesios spalvos (baltos) plastikinis paketas, ant kurio matyti užklijuotas lipdukas, su siuntėjo - gavėjo rekvizitais. Paketas yra užklijuotas. Paketo svoris apytiksliai 100-150 gramų. Paštomato viršutinės eilės, iš kairės pusės, trečios spintelės durelės yra praviros. Paketas, kuris guli ant žemės yra paimamas, nunešamas į tarnybinį automobilį ir įdedamas į spec. paketą Nr. 518995.

2024 m. birželio 6 d. slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad vykdomas paštomato „Omniva LT“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir siuntos, kuri turi būti pristatyta į UAB „Omniva LT“ paštomatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), adresuotą asmeniui „T.“, nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), slaptas sekimas. Slaptas sekimas pradėtas 2023 m. rugsėjo 11 d. 10.00 val. 2023 m. rugsėjo 12 d. 5.00 val. prie paštomato, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio keleivio vietos išlipo asmuo atpažintas kaip I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir nuėjo prie paštomato, išsiėmė siuntą. Tuo metu prie jo priėjo civiliniais drabužiais apsirengę pareigūnai. Pamatęs pareigūnus I. P. išmetė siuntą ir pradėjo bėgti.

2023 m. spalio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi tris vaizdo įrašai, kuriuos pateikė (duomenys neskelbtini), siuntos (duomenys neskelbtini) apmokėjimo kopija ir operacijos (duomenys neskelbtini) apmokėjimas. Įrašai ir apmokėjimo kopijos įrašyti į DVD laikmeną. CD laikmeną įstačius į optinį skaitytuvą, programa „VLC media player“ paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „l10.10.35.221_01_20230915093411650“. Vaizdo įrašo trukmė 2.05 min., įrašas spalvotas, be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje. Įraše matosi, kaip 09-06-2023, 08.46 val. vyras, dėvintis sportinį kostiumą, stovi prie lauko „Omniva“ siuntų skyriaus paštomato, ekrane atlieka veiksmus, gauna lipduką ir įdeda į paštomatą (išsiunčia) siuntą. Iš kuprinės paima sekančią siuntą, ekrane atlieka veiksmus, gauna lipduką ir įdeda į paštomatą (išsiunčia) po ko išeina.

Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „10.10.35.221_02_2023091509342546“. Vaizdo įrašo trukmė 2.05 min., įrašas spalvotas, be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje. Įraše matosi, kaip 09-06-2023, 08.46 val. vyras, dėvintis sportinį kostiumą, stovi prie lauko „Omniva“ siuntų skyriaus paštomato, ekrane atlieka veiksmus, gauna lipduką ir įdeda į paštomatą (išsiunčia) siuntą. Iš kuprinės paima sekančią siuntą, ekrane atlieka veiksmus, gauna lipduką ir įdeda į paštomatą po ko išeina.

Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „10.10.35.221_03_20230915093434758“. Vaizdo įrašo trukmė 1.50 min., įrašas spalvotas, be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje, nustatyta, kad vaizdo įrašas tyrimui nereikšmingas.

Tęsiant apžiūrą, apžiūrimas 2023 m. rugsėjo 15 d. dienos atsakymas dėl registruoto telefono numerio (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų (išrašas) nuo 2023 vasario 7 d. iki 2023 rugpjūčio 6 d. ir siuntos (duomenys neskelbtini) apmokėjimo duomenų ekrano kopija. Siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas V., (duomenys neskelbtini), gavėjas T., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paštomatas, išsiuntimo data 06.09.2023 08:47:28, Šiaulių ELIMART Gegužių paštomatas.

Operacijos (duomenys neskelbtini) (išrašas-kopija), sukurta 05.09.2023 16.22 val., suma 2.29 Eur (apmokėta 16.24 val.), klientas I. P., mokėjimo būdas Swedbank LT, IBAN – (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugsėjo 28 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra mobilaus ryšio telefonas „iPhone“, kuris asmens kratos metu buvo paimtas iš I. P.. Apžiūrimas susirašinėjimas „Telegram“ programėlėje tarp vartotojo, kurio pavadinimas yra hieroglifai ir nindzių jaustukai, telefono ryšio numeris (duomenys neskelbtini) (I. P.) ir vartotoju, kuris kirilica užvadintas „S.“ (I. P. mama). Susirašinėjimas prasideda nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. ir baigiasi 2023 m. rugsėjo 10 d. Susirašinėjimo turinys yra buitinių reikalų aptarimas. Iš susirašinėjimo galima suprasti, kad I. P. aiškina savo mamai, kad jam neprireikė jos pinigų, nes jis užsidirbo 300 eurų. I. P. turėjo kažką paštu išsiųsti motinai (galimai pinigus kuriuos prieš tai buvo gavęs iš jos). I. P. svarsto galimybę padaryti motinai Belgišką banko kortelę, kad jis galėtų ten įnešti pinigus.

2024 m. sausio 29 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atidarius ,,Iphone 11“ telefone ,,Telegram“ programėlę matomas meniu, kuriame rašomas naudojamas paskyros vardas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius susirašinėjimas langą, matomas susirašinėjimas su ,,Telegram“ paskyra (duomenys neskelbtini). Iš susirašinėjimo matyti, kad yra tariamasi dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo, derinama kaina bei kiekis.

2023 m. rugsėjo 12 d. kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta krata I. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga (vokas Nr. 2); permatomas politilieninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine (vokas Nr. 3); tamsios spalvos medžiaga su specifiniu kvapu, galimai narkotinė medžiaga (vokas Nr. 4); pinigai - 430 eurų (4 kupiūros 100 eurų nominalo bei 3 kupiūros 10 eurų nominalo) (vokas Nr. 5); leidimas laikinai gyventi, išduotas I. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 6); 1 vnt. svarstyklės (paketas Nr. 411327); permatomi užspaudžiami politilieniniai maišeliai (paketas Nr. 519070); SIM kortelės dėkliukas (duomenys neskelbtini), vokas Nr. 7; (duomenys neskelbtini) pasas, išduotas I. P. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 8); mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (paketas. Nr. 517877); nešiojamas kompiuteris „Asus“, su pakrovimo laidu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 0064902); 10 vnt. elektroninių cigarečių (paketas Nr. 517970).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1) baltos spalvos kristalinės medžiagos (miltelių) iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 2023 m. rugsėjo 12 d. rastos ir paimtos kratos metu pas I. P., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra N-etilnorpentedrono (NEP, N-ethylnorpentedrone, 2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

2) baltos spalvos kristalinės medžiagos iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 2), 2023-09-12 rastos ir paimtos kratos metu pas I. P. adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra N-etilnorpentedrono (NEP, N-ethylnorpentedrone, 2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

3) baltos spalvos kristalinės medžiagos (birios medžiagos) iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3), 2023-09-12 rastos ir paimtos kratos metu pas I. P. adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra N-etilnorpentedrono (NEP, N-ethylnorpentedrone, 2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

4) tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėlis iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 4), 2023-09-12 rastas ir paimtas kratos metu pas I. P. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0,260 g;

5) Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. 411327), 2023-09-12 rastų ir paimtų kratos metu pas I. P. adresu (duomenys neskelbtini), rasti N-etilnorpentedrono (NEP, N-ethylnorpentedrone, 2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one) pėdsakai ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. spalio 23 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio paketo supakuoto į juodos spalvos plastikinį maišą bei plastikinį paketą „Omniva“, 2023 m. rugsėjo 8 d. paimta UAB „Omniva“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 99,369 g.

Dėl baudžiamosios atsakomybės

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo I. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis I. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos nurodė, kad „Telegram“ programoje (duomenys neskelbtini) bandė užsisakyti 100 gramų hašišo, už jį sumokėjo 340 eurų kriptovaliuta. Nurodė paties sugalvotą siuntėjo vardą ir telefono numerį. Iki paštomato vyko taksi automobiliu, kurį išsikvietė per „Bolt“ programą. Kai atsidarė paštomato durelės, truktelėjo siuntinį. Jį užpuolė vyrai ir, jam atrodo, siuntinys iškrito. Jis bandė pabėgti, bet jį sulaikė ir paguldė veidu į žemę. Nupirktą narkotinę medžiagą ketino suvartoti. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. pas jį bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, kurias pateikė jis pats. Šias medžiagas taip pat pirko „Telegram“ programoje, kurias įgijo savo reikmėms.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kanapių dervos nedideliu kiekiu pripažįstama jų masė iki 0,25 g, dideliu kiekiu daugiau kaip 25 g. Vadovaujantis specialisto išvadomis, paketu ,,Omniva“ kaltinamasis pasikėsino įgyti 99,369 g. kanapių dervų bei iki 2023 m. rugsėjo 12 d. kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), įgijo 0,260 g kanapių dervos, todėl įvertinus pirmiau nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes, I. P. veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotos kaip nusikalstamos veikos numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Prašo sumažinti baudos dydį ir leisti ją sumokėti dalimis per 2 metų laikotarpį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės skyrimo

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Pažymėtina, kad BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą.

Teismas, skirdamas I. P. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – pasikėsinta padaryti vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą bei padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį I. P. – Lietuvos Respublikoje neteistas, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, viena bauda nesumokėta, nedirbantis. Valstybinis kaltintojas nepateikė duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti I. P. už nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomas bausmes, o būtent: už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą. Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežtos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bendrinamos bausmių apėmimo būdu ir skiriama subendrinta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo laikiname sulaikyme nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 05.05 val. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. 14.15 val. išbūtas laikas (dvi paros), kai viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis I. P. prašė baudos bausmės sumokėjimo terminą išdėstyti per 2 metų laikotarpį. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis, nevedęs), baudos dydį bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 (dviejų) mėnesių po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį, tačiau trumpesnį nei kaltinamojo prašomą skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį, t. y. nustatyti 1 metų laikotarpį.

Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimas (leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), paliekamos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintinos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusi kanapių derva (99,316 g), supakuota į plastikinį uždaromą maišelį; baltos spalvos kristalinė medžiaga ir kanapių derva (0,315 g, 1,002 g, 0,787 g ir 0,215 g), supakuotos į keturis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduoti saugoti į Policijos departamentą prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- po tyrimų likę objektai: strypeliai ir pakuotės; baltos spalvos paketas, kurio viduje juodos spalvos plastikinis paketas, kuriame yra užvakuumuotas paketas; šviesios spalvos plastikinis paketas su siuntos lipduku (muliažas); keturi vokai Nr. 1 - Nr. 4 ir du paketai Nr. 517970, Nr. 411327 (voke Nr. 1 yra tuščias plastikinis maišelis. Voke Nr. 2 yra tuščias folijos lankstinukas. Voke Nr. 3 yra tuščias plastikinis maišelis. Voke Nr. 4 yra tuščias folijos lankstinukas. Pakete Nr. 517970 yra 10 vnt. popierinių pakuočių, specialistės pažymėtų Nr. 5 - Nr. 14, kuriose yra vienkartinės elektroninės cigaretės. Pakete Nr. 411327 yra elektroninės svarstyklės), perduoti saugoti į Policijos departamentą prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. (I.) P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

I. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, I. P. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdų ir paskirti subendrintą 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, I. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti I. P. 1 (vienerių) metų baudos sumokėjimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į I. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 05.05 val. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. 14.15 val. (dvi paras) išbūtą laiką, kai viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

I. P. skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą (leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusią kanapių dervą (99,316 g), supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį; baltos spalvos kristalinę medžiagą ir kanapių dervą (0,315 g, 1,002 g, 0,787 g ir 0,215 g), supakuotas į keturis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotus saugoti į Policijos departamentą prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- po tyrimų likusius objektus: strypelius ir pakuotes; baltos spalvos paketą, kurio viduje juodos spalvos plastikinis paketas, kuriame yra užvakuumuotas paketas; šviesios spalvos plastikinį paketą su siuntos lipduku (muliažas); keturis vokus Nr. 1 - Nr. 4 ir du paketus Nr. 517970, Nr. 411327 (voke Nr. 1 yra tuščias plastikinis maišelis. Voke Nr. 2 yra tuščias folijos lankstinukas. Voke Nr. 3 yra tuščias plastikinis maišelis. Voke Nr. 4 yra tuščias folijos lankstinukas. Pakete Nr. 517970 yra 10 vnt. popierinių pakuočių, specialistės pažymėtų Nr. 5 - Nr. 14, kuriose yra vienkartinės elektroninės cigaretės. Pakete Nr. 411327 yra elektroninės svarstyklės), perduotus saugoti į Policijos departamentą prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 1 (vienerius) metus po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.