Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-26 · Byla Nr. A2.6.-933-351/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
A2.6.-933-351/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00916-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
I. R.
Administracinė byla Nr. A2.6-933-351/2013(Proceso Nr.4-43-3-00916-2013-6)
Procesinių sprendimų kategorija 45.4.5.; 52.3.(S)šilutės rajono apylinkės teismasNutarIMAS2013 m. rugpjūčio 26 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi I. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., anksčiau bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2013-08-09, apie 20:25 val. Šilutės r., Švėkšnoje, Vilkėno gatvėje vairavo neįregistruotą nustatyta tvarka ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę – motociklą YAMAHA YZF-R1, neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d.(transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti), 123 str. 1d. (vairavimas transporto priemonių neįregistruotų nustatyta tvarka), 123 str. 5d. (vairavimas transporto priemonių neapdraustų transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).

I. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. I. R. kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. R. tarnybiniu pranešimu, kitais bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. I. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. R. teisės pažeidimus daro ne pirmą kartą, todėl siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinių nuobaudų tikslų - auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. I. R. baustinas maksimalia bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 123 str. 1d. 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1p.,

nutaria:

I. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 1d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

-pagal ATPK 128 str.1d. nubausti 1500 Lt bauda;

-pagal ATPK 123 str. 1d. nubausti 150 litų bauda;

-pagal ATPK 123 str. 5d. nubausti 120 litų bauda;

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. I. R. paskirti galutinę nuobaudą – 1500 Lt baudą.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė