- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- T-133-903/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41660-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Advokatai
- Aušrinė Zaburienė
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. S., jo gynėjai advokatei Aušrinei Zaburienei ir jį prižiūrinčiam asmeniui, prilygintam šeimos nariui, M. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos miesto rūmų 2023-10-17 nutartimi R. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, būnant ribotai pakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, kurios taikymas buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo 2024-12-06 nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo 2025-06-04 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026-02-17 buvo gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl R. S. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo. Teikime nurodyta, kad nuo 2025-06-12 R. S. reguliariai lankosi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, psichikos būklė stabili, sutinka tęsti gydymą savarankiškai, gyvena vienas, gana savarankiškai, dažnai bendrauja su mamos drauge, skundų dėl asmens elgesio negauta, socialiniai ryšiai pamažu stiprėjantys, tačiau šiuo metu nedirba. Pas gydytoją ir socialinį darbuotoją lankėsi reguliariai, psichikos būklė dinamikoje gerėjanti, socialinė adaptacija gerėjanti, tačiau buvusių liguistų išgyvenimų atžvilgiu kritika lieka nepakankama. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre 2025-12-31 įvyko gydytojų konsultacinės komisijos posėdis. Jo metu buvo įvertinta paciento R. S. psichikos būsena dėl priverčiamosios medicinos priemonės (ambulatorinio stebėjimo) nutraukimo ar pratęsimo. Komisijos narių nuomone, šiuo metu R. S. panaikinti ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis dar nėra tikslinga.
Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovas prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad dabar R. S. būsena yra stabili, jis vartoja vaistus, sveikata yra stabili po išrašymo iš ligoninės. Prašymas pratęsti stebėjimą yra dėl to, kad dar mažai praėjo laiko po išrašymo iš ligoninės. Vaistų vartojimas yra būtinas, ir jis gali gyventi pilnavertį gyvenimą.
Teismo posėdžio metu prokurorė ir R. S. gynėja prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu R. S. nurodė, kad vartojami vaistai jam tinka, pas daktarus lankosi, kai reikia vaistų. Vaistus geria ir leidžiasi. Pas gydytojus lankosi kas mėnesį. Nepamiršta gerti vaistų. M. G. ateina pas jį kiekvieną dieną. Neprieštarauja, kad jam būtų pratęstas gydymas.
Teismo posėdžio metu M. G. nurodė, kad ji buvo R. S. mamos draugė, bendravo 50 metų, jis užaugo jos akyse. Šiuo metu viskas jam gerai, bendrauja gerai. Jis rašo dienoraštį, fiksuoja, kas jam padeda. Jis yra pasikeitęs į gerąją pusę. Jis jos klauso. Ji nematė per pusę metų jokio pykčio iš jo. Ji jį priėmė į šeimą, ir jis jaučiasi ramus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovo, šeimos nariui prilyginto asmens paaiškinimų matyti, kad paciento psichikos būklė dinamikoje gerėjanti, socialinė adaptacija gerėjanti, sutinka tęsti gydymą savarankiškai, tačiau buvusių liguistų išgyvenimų atžvilgiu kritika lieka nepakankama, todėl teismui nekyla abejonių, kad R. S. reikalinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti R. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.