Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2009 m. gegužės 20 d. Latvijos Respublikos Jekabpilio rajono teismo sprendimu ir 2009 m. rugsėjo 28 d. Žiemgalos apygardos teismo sprendimu byloje Nr. 11210092408 O. T. pripažintas kaltu pagal BK 193 straipsnio 4 dalį. 2017 m. kovo 1 d. Jekabpilio rajono teismo sprendimu iš O. T. priteistos valstybės naudai 268,62 Eur procesinės išlaidos.

Latvijos Respublika, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti piniginę sankciją – 268,62 Eur procesinės išlaidos, priteistas 2017 m. kovo 1 d. sprendimu, bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad 2008–2009 m. buvo teismas, gali būti, kad prašo priteisti proceso išlaidas, nuteistasis sutinka jas atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Latvijos Respublikos atsiųsto pažymėjimo matyti, kad 2009 m. gegužės 20 d. Latvijos Respublikos Jekabpilio rajono teismo sprendimu ir 2009 m. rugsėjo 28 d. Žiemgalos apygardos teismo sprendimu byloje Nr. 11210092408 O. T. pripažintas kaltu pagal BK 193 straipsnio 4 dalį. Paskirtą bausmę yra atlikęs, tačiau iš jo 2017 m. kovo 1 d. Jekabpilio rajono teismo sprendimu Latvijos Respublikos naudai yra priteista 268,62 Eur procesinių išlaidų.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš pateikto Latvijos Respublikos pažymėjimo, kuris patvirtintas kompetentingo sprendimą priėmusios valstybės pareigūno parašu, matyti, jog nuteistasis buvo atitinkamai pagal išdavusios šalies teisės aktus informuotas asmeniškai ar tarpininkaujant jo atstovui (b. l. 14). Iš Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 3 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudą sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytą pinigų sumą už nusikaltimą, bet ir tame pačiame sprendime nustatytą pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas. Taigi sprendimo dalis dėl šių piniginių įmokų neprieštarauja Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatoms ir taip pat turi būti pripažinta ir vykdytina.

Atsižvelgiant į tai, 2017 m. kovo 1 d. Latvijos Respublikos Jekabpilio rajono teismo sprendimu byloje Nr. 11210092408/K16-0191-09, įsiteisėjusiu 2017 m. gegužės 30 d., O. T. paskirtos 268,62 Eur procesinės išlaidos pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Iš Latvijos Respublikos atsiųsto pažymėjimo matyti, kad Latvijos Respublika nurodo, kad procesinės išlaidos 268,62 Eur turi būti pervedamos į Latvijos Respublikos Valstybės kasą, Valstybinės saugumo agentūros, registracijos Nr. 90009112024, sąskaitą LV86TREL2140651020000, nurodant baudžiamosios bylos numerį 11210092408.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti 2017 m. kovo 1 d. Latvijos Respublikos Jekabpilio rajono teismo sprendimu byloje Nr. 11210092408/K16-0191-09 O. T., asmens kodas 38104281638, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 268,62 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 62 ct) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

O. T. išaiškinti, kad jam paskirtos procesinės išlaidos 268,62 Eur turi būti pervedamos į Latvijos Respublikos Valstybės kasą, Valstybinės saugumo agentūros, registracijos Nr. 90009112024, sąskaitą LV86TREL2140651020000, nurodant baudžiamosios bylos numerį 11210092408.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.