Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-384-984/2015

2015 m. liepos 2 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo R. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., 2015 m. birželio 16 d., apie 17 val., Širvintų rajone, Kabaldos kaime, Paširvinčio gatvėje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo prieš 3-4 valandas, todėl nemanė, kad yra girtas ir tokiu nesijautė, o važiuoti teko dėl susiklosčiusių sunkių neatidėliotinų aplinkybių (2 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame R. L. užfiksuotas 2,27 promilių girtumas (5 b.l.), pareigūno Evaldas Juzėnas tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (6 b.l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ((LR ATPK 32 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą R. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad iki šiol jis nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina minimali 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 580 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti R. L., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.