Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Š. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimo Nr. 95-361 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2008-02-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-07-29, bausmės pabaiga – 2018-03-03, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 6 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-07).

Nuteistojo R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nutartimi nuteistojo R. Š. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014-02-18 nutarimo Nr. 95-77 netaikyti jam lygtinio paleidimo atmestas. Nuteistojo malonės prašymas atmestas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 priėmė nutarimą Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pataisos namuose nuteistasis turėjo adaptacijos sunkumų; per bausmės atlikimą įstaigoje 5 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimus, drausmine tvarka baustas 5 kartus, paskutinė nuobauda skirta 2014-04-04; 4 kartus skatintas; atvykęs į pataisos namus nuteistasis atsisakė administracijos siūlomo mokamo darbo; turi priteistą 22450,00 Lt civilinį ieškinį, kuris yra padengtas; galimas nuteistojo kriminogeninis veiksnys – problemos dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo; nuteistasis per nustatytą laiką neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – 7 balai (žema), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorė Virginija Vigelienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimui Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimu Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-08-07 protokolu Nr. 94-431, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. Š. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2014-07-22 socialinio tyrimo išvada, 2014-08-01 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-07-22 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 95, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimas Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nuteistasis R. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (nužudymo) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 6 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-07);

- iš 2014-07-22 pažymos apie nuteistojo R. Š. socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių;

- iš 2014-07-22 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų; nuteistojo elgesyje per atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką buvo pastebėta pykčio protrūkių jeigu jam nepasiseka ir situacija yra ne pagal jį;

- iš 2014-08-01 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis prisipažįsta, jog nusikaltimui įtakos dalinai galėjo turėti suvartotas alkoholis, tačiau pataisos namuose nuteistasis buvo sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio; galimas kriminogeninis veiksnys, didinantis pakartotinių smurtinių nusikaltimų riziką – problemos dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo;

- nuteistasis 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartą 2014-04-04 už alkoholio vartojimą, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengia elgtis nepriekaištingai;

- nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai;

- iš nuteistojo asmens bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kur R. Š. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 24 str. 4 d. ir 260 str. 3 d.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarime Nr. 95-361 netaikyti nuteistajam R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį R. Š. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (šeši) balsavo prieš nuteistojo R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. Š. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. Š. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo R. Š. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimo Nr. 95-361 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo R. Š. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-12 nutarimo Nr. 95-361 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.