Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Baltoniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam P. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2019-12-19 Vilniaus regiono teismo nuosprendį paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodė, kad P. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2019-12-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir jam paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. jos vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, vadovaujantis LR BK 72² str. įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2020-01-15. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (vidutinė - 66 balai), riziką didinantys veiksniai (ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys) ir galima didelės žalos rizika (vidutinė pažįstamiems suaugusiems, kurią didina alkoholio vartojimas). Vadovaujantis Probacijos įstatymo 17 str. 2 d. ir atsižvelgiant į gautus rezultatus bei siekiant valdyti nustatytas rizikas sudarytas probacijos vykdymo priežiūros planas, numatant resocializacijos priemones, skirtas alkoholio vartojimo galimiems padariniams valdyti ir apsaugoti pažįstamus suaugusiuosius, t. y. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijoje (2020-02-24). Taip pat buvo numatytos priemonės „nuvykti atsiimti asmens dokumentą iki 2020-02- 07“, „dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje pagal grafiką“.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-07-08.

Teikime nurodyta, kad P. M. 2020-01-24 23.27 min. buvo rastas namie neblaivus (2,01 prom.), 2020- 01-31 už tai įspėtas, 2020-02-08 vėl namie rastas neblaivus (1,86 prom.), 2020-02-12 pakartotinai įspėtas, suintensyvinta blaivumo kontrolė numatant resocializacijos priemonę - atvykti į probacijos tarnyba, tačiau neatvyko, tuo pažeisdamas Probacijos įstatymo 14 str. 2p. numatytą bendrąją probuojamųjų pareigą, 2020-02-18 atvyko į probacijos tarnyba neblaivus (0,38 promilių). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis P. M. nevykdo 2019-12-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir į tai, kad alkoholio vartojimas didina didelės žalos riziką ir siūlo ji pasiųsti atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, panaikinus jos vykdymo atidėjimą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą. Papildomai nurodė, kad po teikimo teismui pateikimo dienos, P. M. namuose rastas neblaivus. Nurodė taip pat, kad du kartus buvo priklausomybės konsultanto konsultacijoje, dagiau nenuvyko.

N. P. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad nenori vykti atlikti bausmės. Neginčijo tos aplinkybės, kad pavartoja alkoholį, be tuomet, kai sukyla nervai. Nurodė, kad jis šiuo metu nedirba, ieškosi darbo, sugyventinė dirba, maisto turi. Įsipareigoja daugiau nevartoti alkoholio, žada įsidarbinti.

Prokuroras prašė teikimą atmesti. Prašė nuteistajam suteikti šansą pasitaisyti, nes nuo nuosprendžio paskelbimo praėjo neilgas laiko tarpas..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo30 str. numatytos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nors iš bylos medžiagos nustatyta, jog probacijos laikotarpiu nuteistasis P. M. pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (trys kartus rastas namuose neblaivus ir į probacijos tarnybą vieną kartą atvyko neblaivus). Kaip ir nurodė probacijos tarnybos atstovė, du kartus P. M. buvo nuvykęs pasikonsultuoti dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Iš to seka, kad nuteistasis bando keistis, tačiau turi priklausomybę nuo alkoholio, kurios dar įveikti negali. Tačiau šiuo atveju panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus jį atlikti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tai būtų priemonė, prieštaraujanti protingumo bei teisingumo principams. Bausmės vykdymas pradėtas 2020-01-15, teikimas pateiktas teismui praėjus vos mėnesiui nuo jo vykdymo pradžios, jo pabaiga – 2021-07-08. Tikėtina, kad nuteistasis P. M. padarys reikiamas išvadas, stengsis vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, nedarys naujų nusikalstamų veikų (naujų ikiteisminių tyrimų nėra, administracinių nuobaudų neturi). Tai leidžia daryti išvadą, jog tolimesnės nuteistojo elgesio kontrolės metu pasitvirtinus aplinkybėms dėl P. M. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, naujų nusikalstamų veikų ar nusižengimų darymo, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam galės būti panaikintas. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas Probacijos tarnybos teikimą atmeta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.