- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-27
- Bylos Nr.
- A8.-2012-1065/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00213-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- Ž. S.
- Institucija
- Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 9.36Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ANK 209 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.8Teismo teisė skirti baudas (ANK 634 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.14.9Nutarimų skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka (ANK 675 str.)
Įžanginė dalis
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.8; 21.9.9; 21.9.10; 21.14.9.
2020 m. spalio 27 d.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistos,
administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį ir 209 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. S. nuo 2019 m. sausio 1 d. 0.00 val., iki 2020 m. sausio 1 d., 0.00 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose, Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir iki 2020 m. rugsėjo 14 d., 14.50 val., Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), savo namuose, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 26 pakelius (520 vnt.) cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 3,67 Eur, bendra vertė – 91,75 Eur, ir 60 pakelių (1200 vnt.) cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 3,55 Eur, bendra vertė – 213 Eur kas prilygsta 6,095 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiui. Šiais veiksmais Ž. S. pažeidė nustatytą tvarką ir įgijo bei laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, ir tuo padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.
Be to, Ž. S. 2020 m. rugsėjo 13 d., apie 19.35 val., iš savo namų, adresu Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), R. K. pardavė cigarečių „Winston Blue“ pakelį, 3,55 Eur vertės už 2,50 Eur, ir tris butelius, 7,5 laipsnių „Švogerių“ alaus, kurio vieno butelio vidutinė vertė 1,275 Eur, viso – 3,825 Eur, ir 2020 m. rugsėjo 13 d. apie 19.35 val. iš savo namų, Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), M. M. pardavė dešimt butelių 7,5 laipsnių stiprumo „Švogerių“ alaus, vieno butelio vidutinė vertė 1,275 Eur, viso – 12,75 Eur. Tai yra pažeisdama nustatytą tvarką realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio ir tuo padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnis 2 dalis).
Apklausiama Ž. S. 2020 m. rugsėjo 14 d. nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 13 d., apie 19.35 val., ji vienam asmeniui pardavė vieną butelį alaus „Švogerių“, 7,5 laipsnių, kitam – dešimt. Vienas butelis „Švogerių“ alaus, 7,5 laipsnių, pas ją kainuoja 1,80 Eur. Taip pat asmuo pirkęs iš jos tris butelius alaus, iš jos pirko „Winston Blue“ cigarečių be lietuviškos banderolės. Asmenis žino tik iš matymo. Cigaretes „Winston Blue“ pardavė už 2,50 Eur. 2020 m. rugsėjo 14 d. pas ją atvykusiems pareigūnams atidavė visą alų, kurį turėjo – 110 litrų „Švogerių“, 7,5 laipsnių, taip pat „Winston Blue“ 25 pakelius ir „NZ Gold“ 60 pakelių. Cigaretes „Winston Blue“ 26 pakelius (vieną pakelį pardavė 2020 m. rugsėjo 13 d.) ir „NZ Gold“ 60 pakelių, tiksliai nepamena, kada pirko, nes tai buvo seniai. Už šias cigaretes mokėjo 127 Eur. Pirko iš nepažįstamo asmens. Supranta, kad padarė nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą Ž. S. nurodė, kad pažeidimus pripažįsta ir dėl to gailisi. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Ž. S. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: Ž. S. visiškas savo kaltės prisipažinimas pagal jai pareikštus kaltinimus, rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, apklausos protokolai, administracinių nusižengimų registro išrašas, poėmio protokolas bei apyrašas, raštas dėl cigarečių įvertinimo, paaiškinimai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai, pakvitavimai, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, prašymas dėl daiktų saugojimo, asmens duomenys. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad Ž. S. padarytos veikos atitinka ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.
Ž. S. dėl padarytų administracinių nusižengimų kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. S. už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 3 dalyje skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 32, 34 straipsniai).
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus Ž. S. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.
ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 29 straipsnis), todėl Ž. S. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių: 110 litrų „Švogerių“ alaus, 25 pakelių „Winston Blue“ cigarečių ir 60 pakelių „NZ Gold“ cigarečių, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34, 35 ir 38 straipsniais, 209 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 630, 635, 636, 646, 675 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. S. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 3 dalyje ir jai paskirti administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį – 400 (keturių šimtų) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, paskirtas baudas subendrinti, ir Ž. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) eurų baudą.
Išaiškinti Ž. S., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20120709660. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Išaiškinti Ž. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Paskirti Ž. S. administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių: 110 (vieno šimto dešimties) litrų „Švogerių“ alaus, 25 (dvidešimt penkių) pakelių (500 vnt. cigarečių) „Winston Blue“ cigarečių ir 60 (šešiasdešimties) pakelių (1200 vnt. cigarečių) „NZ Gold“ cigarečių, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.