- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-8959-576/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08258-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2015-06-08 apie 3.10 val., viešoje vietoje, Justiniškių g. 134, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumas), įžūliai keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė policijos pareigūnams (vyr.patruliui D. M. bei vyr. patruliui A. S.) atlikti tarnybines pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-31967833-15, policijos pareigūnų D. M. bei A. S. tarnybiniais pranešimais, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.
Policijos pareigūnų D. M. bei A. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-06-08 apie 3.10 val. Justiniškių g. buvo sulaikytas įtariamasis, pavogęs automobilį „BMW“, stovėjusį Dociškių g. 14, Vilniuje. Apžiūrint įtariamojo automobilį „BMW“, prie pareigūnų priėjo du asmenys, kurių vienas buvo akivaizdžiai neblaivus. Priėjęs neblaivus vyriškis trukdė jiems apžiūrinėti automobilį, bendrauti su įtariamuoju, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Į pareigūnų prašymą netrukdyti jiems dirbti, nereagavo, toliau trukdė. Jiems su įtariamuoju išvažiavus, o po kurio laiko grįžus prie automobilio „BMW“, vyriškis atidaręs automobilio „BMW“ dureles, bagažinę, jį apžiūrinėjo. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į 6 policijos komisariatą. Nustatyta, kad tai R. S..
Alkotesterio duomenimis R. S. nustatytas 2,33 promilių girtumas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis keikėsi necenzūriniais žodžiais.
R. S. veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas, nes jis keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, taip pat kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas, kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netrukdyti jiems atlikti savo tarnybines funkcijas.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijoje numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;
pripažinti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.