Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad jis (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Jis nesupranta kam reikia (duomenys neskelbtini)ir nuolat klausinėti, ar viskas gerai. Jis nėra (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini)daug (duomenys neskelbtini)apšaukęs, bet nei vieno nėra pastūmęs. Kiek pamena, įvykio dieną (duomenys neskelbtini), norėdamas pajuokauti, atsitraukė striukę ir įsidėjo spalvotus dažus. (duomenys neskelbtini)ir nukentėjusioji pradėjo ant jo šauki. To pasėkoje jis susinervino, iškeikė nukentėjusiąją ir pasiūlė pastarajai „į dantis“. Smulkiai įvykio aplinkybių bei išsakytų žodžių nepamena, kadangi praėjo daug laiko. Sutinka, kad galėjo pasakyti tas frazes, kurios nurodytos kaltinime. (duomenys neskelbtini)dag kam iš pareigūnų yra pasiūlęs į dantis. Gailisi dėl savo veiksmų. Jis geria raminančius vaistus, nes būna agresyvus.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais. Nukentėjusiosios pareiškime nurodyta, kad 2022-10-13, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), nuteistasis D. B. jai grasino sutrikdyti sveikatą, t.y. kad, kai prieis (duomenys neskelbtini), kurioje D. B., jis ją nutrenks, sudaužys. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir D. B. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (I tomas b. l. Nr. 26-33); (duomenys neskelbtini)L. A.-Černiauskienės 2022-10-13 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „nurodyta, kad 2022-10-13 (duomenys neskelbtini), 2022-10-13, nuo 7:30 val. iki 20:15 val., ji buvo atsakinga už (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)ji stebėjo vaizdo kameras. 14:30 val., pasibaigus (duomenys neskelbtini) J. M. ir (duomenys neskelbtini)A. Š. išvedant D. B. iš (duomenys neskelbtini), jai pradėjo reikšti nepasitenkinimą, šaukė, grasino žodžiais su ja susidoroti. (b. l. Nr. 14). (duomenys neskelbtini)A. Š. 2022-10-13 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini)" nurodyta, kad 2022-10-13, 14:30 val., pasibaigus (duomenys neskelbtini)J. M., norėdami parvesti D. B. iš (duomenys neskelbtini)pradėjo reikšti nepasitenkinimą (duomenys neskelbtini)L. A.-Č., kuri tuo metu (duomenys neskelbtini) stebėjo vaizdo kameras, (duomenys neskelbtini). D. B. specialistei L. A.-Č. grasino žodžiais susidorojimu. (b. l. Nr. 15). (duomenys neskelbtini)J. M. 2022-10-13 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad 2022-10-13, 14:30 val., pasibaigus (duomenys neskelbtini)A. Š., norėdami parvesti D. B. iš (duomenys neskelbtini)pradėjo reikšti nepasitenkinimą (duomenys neskelbtini)L. A.-Č., kuri tuo metu (duomenys neskelbtini)stebėjo vaizdo kameras, (duomenys neskelbtini)D. B. specialistei L. A.-Č.grasino susidorojimu (b. l. Nr. 16). (duomenys neskelbtini)A. V. 2022-12-08 Pažymoje dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad D. B. nuo 2022-09-01 iki 22022-11-07 (duomenys neskelbtini); per (duomenys neskelbtini). 2022-1114 (duomenys neskelbtini)". Minėtame įsakyme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) grubiai pažeidus (duomenys neskelbtini)nuo 2022-11-07 yra nutraukiama. Informuojama, kad (duomenys neskelbtini)vadovaujasi Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos įsakymu Nr. V-88 "(duomenys neskelbtini)užtikrinama vaizdo stebėjimo kamerų ir kitų techninių priemonių pagalba. (duomenys neskelbtini)saugumo užtikrinimui visuomet yra paskirtas pareigūnas, kuris paskirtame poste privalo segėti diržą ar dėvėti liemenę su ekipuote, lazda, antrankiais, dujų purkštuvu, taip pat su savimi turėti nešiojamą radio ryšio stotelę bei vaizdo registratorių. Siekiant užtikrinti (duomenys neskelbtini)bei kitų asmenų saugumą (duomenys neskelbtini), yra įrengtos saugumo priemonės: aliarminiai iškvietimo mygtukai, radio ir telefono ryšys Įrengtose stacionarių vaizdo stebėjimo kamerų pagalba pareigūnas kontroliuoja visose (duomenys neskelbtini)esančių asmenų apsaugą (I tomas b. l. Nr. 108-109). 2022-10-26 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini)M. Ž. tyrimui pateikė 2022-10-13 užfiksuotą vaizdo įrašą, esantį tarnybiniame vaizdo registratoriuje Nr. 5 nuo 14:19:32 val. iki 14:23:10 val. (I tomas b. l. Nr. 83-85). 2022-11-09 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota 2022-10-26 (duomenys neskelbtini)M. Ž. pateikto 2022-10-13 vaizdo įrašą nuo 14:19:32 iki 14:23:10, užfiksuoto tarnybiniu vaizdo registratoriumi Nr. 5, pateiktas vaizdo įrašo failas įrašytas į kompaktinį CD-R diską. Atidarius (MP4 Video File) failą 2022-10-13 Nr. 5, pagrindiniame lange yra užrašai: lango apačioje dešinėje pusėje 2022/10/13 14:19:31 0000005 000000. Paspaudžiamas vaizdo įrašas ir pradedama vaizdo apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 00:03:39. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini) matosi ant sienos pakabinta baltos spalvos lenta, kairėje pusėje stovi (duomenys neskelbtini)kairėje ir dešinėje pusėse yra durys. (duomenys neskelbtini)kartu su pareigūnais kalbasi (duomenys neskelbtini). 14:19:40 pro kairėje pusėje esančias duris iš (duomenys neskelbtini)D. B.. Ant D. B. rankų uždėti antrankiai, dešinėje rankoje jis laiko (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)D. B. atsistoja šalia jau stovinčio prie sienos ant kurios pakabinta lenta ir pirmas pradeda sakyti (duomenys neskelbtini)L. A.–Č. (toliau - (duomenys neskelbtini)kad pastaroji (duomenys neskelbtini)prašo, kad (duomenys neskelbtini)normalus ir D. B., pertraukdamas (duomenys neskelbtini), pakeltu balsu atsako, kad jis normalus, o tai ji yra nenormali, nes trukdo savo (duomenys neskelbtini).atsako, kad ji netrukdo ir nieko nesako. Į pokalbį įsiterpia (duomenys neskelbtini)J. M., kuri paprašo nusiraminti. D. B. toliau kreipėsi į (duomenys neskelbtini)priekaištaudamas, kad pastaroji eina (duomenys neskelbtini), landžioja. (duomenys neskelbtini)J. M. paaiškina D. B., kad pareigūnas turi teisę. D. B. atsako, kad pareigūnas turi teisę sėdėti prie kompiuterio. (duomenys neskelbtini)A. Š. atsako, kad jie turi teisę užeiti, pasižiūrėti. D. B. pakeltu balsu toliau pagrasino (duomenys neskelbtini)susidorojimu, jei pastaroji prieis (duomenys neskelbtini). Tuos žodžius sakydamas pareigūnei, D. B. eina arčiau stalo link stovinčios (duomenys neskelbtini). Pasakęs tuos žodžius, grįžo atgal prie sienos. (duomenys neskelbtini)klausia D. B., ar pastarasis jai grasina. D. B. atsako, kad taip ir dar kartą pakartojo, kad (duomenys neskelbtini)ją nutrenks. (duomenys neskelbtini)dar kartą paklausia, ar kaltinamasis jai grasina. Kaltinamasis pakartoja savo atsakymą. Nuo 14:20:35 iki 14:21:04 (duomenys neskelbtini) J. M. ir (duomenys neskelbtini)A. Š. iš (duomenys neskelbtini). Vedamas pareigūnų, D. B. plūstasi žodžiais (duomenys neskelbtini)necenzūriniais žodžiais. (I tomas b. l. Nr. 86-89). Nukentėjusiosios L. A.-Č. apklausos protokole nurodyta, kad ji dirba (duomenys neskelbtini)dirba 4 metus. Pagal (duomenys neskelbtini)2022-10-13, nuo 7.30 val. iki 20.15 val., ji buvo atsakinga už (duomenys neskelbtini). Būnant (duomenys neskelbtini)jos pareiga yra užtikrinti saugumą ir priežiūrą (duomenys neskelbtini), ji nuolat turi stebėti per vaizdo kameras, kas vyksta (duomenys neskelbtini). Kadangi vaizdo kameros perteikia vaizdą be garso, todėl, užtikrinant saugumą, pareigūnai užeina į (duomenys neskelbtini). 2022-10-13, apie 13.45 val. prasidėjo (duomenys neskelbtini), joje dalyvavo gal 4 (duomenys neskelbtini)vardą pavardę atsimena tik D. B., kitų vardų ir pavardžių neprisimena. L. A.-Č. atsimena, kad tą dieną (duomenys neskelbtini), kurios vardo ir pavardės neatsimena, antrą kartą (duomenys neskelbtini)užsiminė, kad jai visada nejauku čia į (duomenys neskelbtini)ateiti, ji (duomenys neskelbtini)nuramino ir pasakė, kad pareigūnas visada yra šalia. 2022-10-13, 14.30 val., pasibaigus (duomenys neskelbtini)J. M. ir (duomenys neskelbtini)A. Š. išvedant (duomenys neskelbtini) D. B., (duomenys neskelbtini)pradėjo reikšti nepasitenkinimą, šaukė pakeltų tonu, kad daugiau ji (L. A.-Č.) (duomenys neskelbtini)bei pradėjo grasinti jai susidorojimu (duomenys neskelbtini)Pasak L. A.-Č., kai D. B. sakė agresyviai pakeltu tonu šiuos grasinančius žodžius, kartu patalpoje grasinimus girdėjo ir atėję juos išsivesti pareigūnai, taip pat buvę kartu su D. B. (duomenys neskelbtini). L. A.-Č. teigimu, D. B. išsakytus jos atžvilgiu grasinimus ji suprato kaip realius ir tiki, kad šiuos grasinimus jis gali įvykdyti. .D. B. yra (duomenys neskelbtini), jam yra taikoma sustiprinta priežiūra, jis įtrauktas į (duomenys neskelbtini), taip pat D. B. pagal (duomenys neskelbtini) tik su antrankiais. Kiek L. A.-Č. žinoma, D. B. jis yra konfliktiškas, pavojingas ir agresyviai nusiteikęs pareigūnų atžvilgiu, D. B. išsakyti grasinimai privertė rimtai sunerimti, kad jie gali būti įvykdyti, kadangi ji dirba ir kontaktuoja (duomenys neskelbtini)nuolat, t. y. (duomenys neskelbtini) dokumentus, laiškus ir kt. Po šio įvykio jai atsirado baimė, nerimas, todėl ji 2022-10-13 surašė (duomenys neskelbtini) tarnybinį pranešimą dėl D. B. elgesio. L. A.-Č. teigimu, ji suprato, kad jeigu ji prieisi prie (duomenys neskelbtini), kurioje D. B., jis gali tikrai įvykdyti išsakytus jai grasinimus, kad ją gali sudaužyti, sužaloti (I tomas b. l. Nr. 36-39). Liudytojos J. M. apklausos protokole nurodyta, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2022-10-13 ji (duomenys neskelbtini). 2022-10-13, apie 13.30 val., kartu su (duomenys neskelbtini)A. Š. ji atvedė (duomenys neskelbtini)D. B. į (duomenys neskelbtini). Atvedusi D. B. į (duomenys neskelbtini)o pati grįžo į (duomenys neskelbtini)vykdyti savo tarnybinių pareigų. Apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) pasibaigus, ji atėjo į (duomenys neskelbtini)parvesti D. B. į (duomenys neskelbtini). Pasibaigus (duomenys neskelbtini), D. B., išėjęs iš (duomenys neskelbtini)L. A.- (duomenys neskelbtini)A. Š., kurie (duomenys neskelbtini)stebėjo vaizdo kamerų įrašus bei užtikrino priežiūrą ir saugumą vykstant (duomenys neskelbtini)pradėjo reikšti pareigūnei L. A.-Č. nepasitenkinimą, kad pareigūnė nevaikščiotų (duomenys neskelbtini). Tiksliai jo pasakytų žodžių pareigūnei J. M. atkartoti negali, ką pareigūnė atsakė D. B., irgi nebepasakys, nes nebeatsimena, bet esmė, kad pareigūnė L. A.-Č. tikrai, kiek atsimena, bendravo su (duomenys neskelbtini) mandagiai ir korektiškai ir nepasakė nieko tokio, kas galėjo išprovokuoti D. B. agresyvų elgesį, o D. B., kiek pamena, kai tik išėjo iš (duomenys neskelbtini)pradėjo reikšti pareigūnei L. A.-Č. nepasitenkinimą dėl neva to, kad pareigūnė užeina į (duomenys neskelbtini)metu, bendravo pakeltu tonu, agresyviai, nesitvardydamas, pradėjo grasinti pareigūnei, bet tiksliai jo pasakytų grasinančių žodžių negali atkartoti, nes nebeatsimena, bet visas šis įvykis buvo užfiksuotas tarnybiniu vaizdo registratoriumi; kiek atsimena, D. B. L. agresyviai reiškė, kad jis jai grasina, kad kai ji prieis (duomenys neskelbtini)jis ją sudaužys. Ir jei tiksliai atsimenu, D. B. tuos grasinančius žodžius pareigūnei pakartojo ne vieną kartą. Pasak J. M., ji tiksliai nebeatsimena, bet galėjo sakyti D. B., "nusiramink" ar "raminkis", pasakė, kad pareigūnai turi teisę tikrinti ir (duomenys neskelbtini)Pareigūnė L. A.-Č. reagavo ramiai, nepasimetė situacijoje. J. M. atsimena, kad pareigūnė L. A.-Č. D. B. paklausė "ar tu man grasini", jis atsakė, kad taip, jis jai grasina. Tada J. M. kartu su (duomenys neskelbtini)A. Š. visus buvusius (duomenys neskelbtini)parvedė į (duomenys neskelbtini). Kiek J. M. pamena, be D. B. buvo dar du (duomenys neskelbtini)kurių vardų ir pavardžių ji nebeatsimena; vedant D. B. į (duomenys neskelbtini)jis ir toliau reiškė nepasitenkinimą pareigūnės L. A.-Č. atžvilgiu, šaukė, agresyviai apie ją kalbėjo, girdint ir jai (J. M.), ir kitiems vedamiems į (duomenys neskelbtini). Tikslių jo pasakytų žodžių J. M. nebeatkartos, nes nebeprisimena. Palydėjus D. B. į (duomenys neskelbtini), ji surašė (duomenys neskelbtini)tarnybinį pranešimą elgesio (I tomas b. l. Nr. 52-55). Liudytojo A. Š. apklausos protokole nurodyta, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2022-10-13 jį pasikvietė (duomenys neskelbtini)J. M. pagelbėti atvesti D. B. į (duomenys neskelbtini), Tą pačią dieną, po pietų, galėjo būti 13.30 val., jis kartu su J. M. atvedė D. B. į (duomenys neskelbtini). J. M. grįžo atgal į (duomenys neskelbtini)o jis (A. Š.) pasiliko (duomenys neskelbtini) kartu su L. A.-Č., kuri buvo prie vaizdo stebėjimo kamerų. Pasak A. Š., (duomenys neskelbtini)gali dalyvauti (duomenys neskelbtini) dėl saugumo ir priežiūros užtikrinimo, bet kadangi D. B. reiškė nepasitenkinimą, prašė netrukdyti (duomenys neskelbtini)tada jis (A. Š.) išėjo (duomenys neskelbtini)metu buvo šalia (duomenys neskelbtini)kartu su pareigūne L. A.-Č.. (duomenys neskelbtini) dalyvavo iš viso trys (duomenys neskelbtini), kurių vardų ir pavardžių A. Š. nebeatsimena. Kol vyko (duomenys neskelbtini), A. Š. (duomenys neskelbtini)buvo užėjęs vieną kartą į (duomenys neskelbtini), ar viskas tvarkoje. D. B. supyko ir šaukdamas pasakė, kad jis (A. Š.) (duomenys neskelbtini)A. Š. teigimu, jis nieko nesakė ir, įsitikinęs, (duomenys neskelbtini)vyksta sklandžiai, išėjo (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko (duomenys neskelbtini)užėjo L. A.-Č. taip pat patikrinti, ar (duomenys neskelbtini)sklandžiai. Tada D. B. garsiai vėl pradėjo reikšti nepasitenkinimą, kodėl pareigūnė (duomenys neskelbtini). D. B., (duomenys neskelbtini), pradėjo reikšti nepasitenkinimą L. A.-Č. dėl to, kad ši užeina į (duomenys neskelbtini)metu bei pakeltu tonu grasino pareigūnei L.kad ji prie (duomenys neskelbtini)neprieis, jis ją nutrenks ar sudaužys. Tiksliai atkartoti, kokius žodžius D. B. išsakė pareigūnei, A. Š. negali, nes neatsimena. Pasak A. Š., šio įvykio metu jis naudojo jam išduotą vaizdo registratorių Nr. 5; po šio įvykio jis surašė (duomenys neskelbtini)tarnybinį pranešimą dėl D. B. elgesio. A. Š. teigimu, D. B. elgėsi nepagarbiai, agresyviai, reiškė nepasitenkinimą pareigūnei L. A.-Č.. Ar pats ką nors sakė D. B., A. Š. neprisimena. Kaip reagavo L. A.-Č., A. Š. negali atsakyti, nes viskas įvyko labai greitai, atsimena, kad ji lyg ir paklausė "ar tu man grasini?", D. B. atsakė "taip, aš tau grasinu". Tada jis (A. Š.) kartu su (duomenys neskelbtini)J. M. išlydėjo D. B. iš (duomenys neskelbtini). Ar vedant į (duomenys neskelbtini), D. B. ką nors dar sakė, ar reiškė nepasitenkinimą, jis neatsimena (I tomas b. l. Nr. 58-61). Liudytojos O. G. apklausos protokole nurodyta, kad ji dirba (duomenys neskelbtini)nuo 2022-09-01 ji ateina vesti (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)ji veda kiekvienos savaitės ketvirtadienį. 2022-10-13 (duomenys neskelbtini)nuo 13.30 iki 16.30 val. ji vedė (duomenys neskelbtini)visada atveda ir išveda pareigūnai. Tą dieną (duomenys neskelbtini)buvo vedama trims (duomenys neskelbtini)joje dalyvavo kiek (duomenys neskelbtini)V. K., E. G. ir D. B.. D. B. yra (duomenys neskelbtini). O. G. atsimenu D. B., kadangi jis išsiskyrė iš kitų (duomenys neskelbtini)buvo su antrankiais, buvo toks aukštas, stambus. Pasak O. G., kai ji vedė (duomenys neskelbtini)buvo užėjęs pareigūnas, kurio vardo nei pavardės nežino. D. B., kiek ji prisimena, pasakė pareigūnui, kad šis (duomenys neskelbtini)O. G. pareigūnas paklausė, ar viskas gerai, ji jam atsakė, kad viskas gerai. (duomenys neskelbtini)buvo užėjęs vieną kartą. (duomenys neskelbtini)buvo ramūs, klausė. O. G. žino, kad visų (duomenys neskelbtini)pareigūnai visada yra (duomenys neskelbtini)ir D. B. pradėjo kažką sakyti pareigūnei. Tuo metu ji (O. G.) buvo (duomenys neskelbtini)buvo atidarytos ir ji girdėjo, kad D. B. konfliktuoja su pareigūnais, kažką jiems pakeltu tonu sakė, aiškino. Ką D. B. sakė, jo žodžių O. G. nebeatkartos, nes nebeprisimena. Kiek O. G. atsimena, pareigūnė kreipėsi vardu į D. B. ir paprašė nusiraminti. Po to pareigūnai išsivedė D. B. su kitais (duomenys neskelbtini)ir neužilgo (duomenys neskelbtini) (I tomas b. l. Nr. 75-78). Liudytojo E. G. apklausos protokole nurodyta, kad jis šiuo metu (duomenys neskelbtini) 2022-10-13 jis buvo (duomenys neskelbtini), laiko tikslaus neatsimena, kartu su dar trimis (duomenys neskelbtini), kurių nepažįsta, jų vardu ir pavardžių nežino, tik žino D. B.. Į (duomenys neskelbtini)pareigūnai (duomenys neskelbtini). Kiek E. G. pamena, (duomenys neskelbtini)vyko sklandžiai. D. B. paprašė (duomenys neskelbtini)ji jam davė. Vykstant (duomenys neskelbtini), kiek E. G. atsimena, kokius du kartus buvo užėjęs pareigūnas, kurio vardo ir pavardės neatsimena. D. B. pasakė pareigūnui "išeik iš (duomenys neskelbtini)Pareigūnas nuolankiai pasakė "viskas gerai". Pasak E. G., kiek jis (duomenys neskelbtini)nėra buvę, kad pareigūnai kartu sėdėtų (duomenys neskelbtini)metu, bet būna, kad (duomenys neskelbtini)pareigūnai užeina pažiūrėti į (duomenys neskelbtini)ar viskas gerai, tiesiog atidaro duris ir pasižiūri. Kai baigėsi (duomenys neskelbtini)D. B. supyko neaišku dėl kokių priežasčių ant pareigūnės, kuri buvo prie vaizdo stebėjimo kamerų, jos vardo ir pavardės E. G. irgi nežino, ir tada pradėjo pakeltu balsu grasinti pareigūnei, kad ji nebeprieis (duomenys neskelbtini)ar kažkaip tai taip, tiksliai jo išsakytų grasinimų nebeatsimena. Ar pareigūnai kažką D. B. atsakė, E. G. nebeatsimena. E. G. teigimu, jis į vykusį konfliktą nesikišo, nieko nesakė. (duomenys neskelbtini)pareigūnai juos parvedė atgal į (duomenys neskelbtini)ar vedant į (duomenys neskelbtini)D. B. ką nors sakė pareigūnams, nebeatsimena (I tomas b. l. Nr. 64-67).