Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Panevėžio miesto savivaldybė, pagrindinio išsilavinimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, teistas:

1) Panevėžio m. apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 18 d. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį, BK 16 straipsnio 2 dalį, BK 271 straipsnio 3 dalį, BK 278 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu;

2) Panevėžio m. apylinkės teismo 2006 m. vasario 2 d. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 MGL dydžio bauda;

3) Panevėžio apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, BK 150 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir 8 MGL bauda;

4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, M. Ž. į bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2014 m. rugpjūčio 19 d., ir nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 23 d.;

5) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. Ž. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 1 metų 5 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmė ir M. Ž. paskirta galutinė 1 metų 11 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 12-to korpuso 207 patalpoje, savo asmeninėje kosmetinėje laikė popieriaus skiautę, kurioje buvo 0,7322 g tabako su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA, jame nedidelis kiekis 0,0006 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabonoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. spalio 23 d. 14 val. atlikus jo asmeninių daiktų kratą, šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-o kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.

Šiais savo veiksmais M. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, M. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir paiaškino, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-me kalėjime.Įtarimas jam suprantamas, nori duoti parodymus ir pasakyti, kad jo asmeninėje kosmetinėje rastas tabakas su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu priklauso jam, jį nusipirko iš kito nuteistojo, kurio jis nepažįsta, tai buvo seniai. Turėjo savo vartojimui, platinti neketino. Dėl to labai gailisi, nes dalyvauja metadono programoje ir nori atsikratyti priklausomybės bei nebevartoti (e. b. l. 76–78).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Linas Vaina parodė, kad 2024 m. spalio 23 d. nuo 8 val. iki 2024 m. spalio 24 d. 8 val. atliko tarnybą Pravieniškių 2-me kalėjime Sveikatos priežiūros padalinyje Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2024 m. spalio 23 d., apie 14 val., jis kartu su kitais SVS specialistais atliko neplaninę kratą 12-o korpuso 207 patalpoje, kurioje gyveno nuteistasis M. Ž.. Jis tikrino minėto nuteistojo asmeninius daiktus, kurie buvo prie jam paskirtos lovos, o būtent krepšį, kuriame buvo juodos spalvos kosmetinė ir joje rado popieriaus skiautę, kurioje buvo apie 2 gramus augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, o paskui toje pačioje kosmetinėje dar rado rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, apie kokius 5 gramus, suvyniotus į juodos spalvos maišelį. Įtarus, kad ši medžiaga galimai supurkšta psichotropine medžiaga, rastos medžiagos nedelsiant buvo paimtos ir nuneštos pamainos budinčios, kur viskas buvo supakuota į voką. Kratos metu minėto nuteistojo nebuvo, jis buvo už durų. Šį spintelė ant kurios buvo kosmetinė yra jam priskirta, kaip ir šalia stovėjusi lova (e. b. l. 17–19).

2024 m. spalio 23 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos KŽV ITS vyriausiojo tyrėjo Mariaus Baltaševičiaus tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto L. Vainos 2024 m. spalio 23 d. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. spalio 23 d., apie 14.00 val., neplaninės kratos metu 12-to korpuso 207 patalpoje, nuteistojo M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), krepšyje tarp asmeninių daiktų, juodos spalvos kosmetinėje, buvo rasta ir paimta apie 2 gramai augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga (galimai supurkšta psichotropine medžiaga), suvyniota į popieriaus skiautę, ir apie 5 gramai augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga (galimai supurkšta psichotropine medžiaga), suvyniota į juodą maišelį. Medžiaga buvo supakuota į paketą ir perduota KŽV ITS budinčiai pareigūnei. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. SVS 001310 (e. b. l. 6–11).

2024 m. gruodžio 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2965(24) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktos psichotropinės medžiagos bendras kiekis yra 0,7322 g, yra 0,0006 g grynos psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (e. b. l. 24–26).

2024 m. gruodžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas pagal reikalavimą iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vaizdo registratoriaus Nr. 077 vaizdo įrašas. Paleidus vaizdo įrašą kompiuteryje, naudojant programą „VLC media player“, matyti apžiūrimas failas pavadinimu „DMT300-001310-001310“. Įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus, girdisi įrašomas garsas. Vaizdo įrašas yra 5 minučių trukmės. Įrašas prasideda 2024 m. spalio 23 d. 13.39 val., jame matyti gyvenamoji patalpa ir filmuojantis pareigūnas atliekantis kratą. Matyti kaip pareigūnas tikrina daiktus, atidaro juodos spalvos kosmetinę ir tikrina joje esančius daiktus, toliau tikrina tualetinio popieriaus ritinėlius, patikrinus sudeda viską atgal į krepšį. Matyti kaip apžiūri spintelę, pavaikšto po patalpą. Priėjęs prie pareigūnės ir staliuko, ant kurio sudėti daiktai ir paketėlis su rudos spalvos medžiaga, viską apžiūri. 13.44 val. filmuojantis pareigūnas prieina prie pareigūnės, kuri rankose laiko juodos spalvos plastikinį paketą, jį išvynioja, viduje matyti rudos spalvos medžiaga, pareigūnė pauosto. Matyti kaip filmuojantis pareigūnas tikrina šalia ant lovos esančius daiktus. Toliau matyti kaip filmuojantis pareigūnas atlieka kratą. Vaizdo įrašas toliau nereikšmingas. Vaizdo įrašas pridedamas prie šio protokolo (e. b. l. 35–36).

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis M. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. savo asmeninėje kosmetinėje laikė popieriaus skiautę, kurioje buvo 0,7322 g tabako su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA, jame nedidelis kiekis 0,0006 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabonoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. spalio 23 d. 14 val. atlikus jo asmeninių daiktų kratą, šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-o kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. Ž., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis M. Ž., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (e. b. l. 53–57), administracine tvarka nebaustas (e. b. l. 52). Lietuvos kalėjimų tarnybos Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus duomenimis, M. Ž. ambulatoriškai konsultuotas gydytojo psichiatro, nustatyta diagnozė (F11.2) Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas. Pacientas negydytas Lietuvos kalėjimų tarnybos Psichiatrijos skyriuje (e. b. 1. 46). Kaltinamasis dalyvauja metadono programoje (e. b. 1. 47–51). M. Ž. į priklausomybės ligų gydymo įskaitą neįtrauktas.

Kaip aptarta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, kas leidžia spręsti, kad ir nagrinėjamu atveju nusikalstamą veiką įvykdė ne atsitiktinai, tačiau tai buvo nulemta kaltinamojo susiformavusių neigiamų nuostatų visumos. Kaltinamasis negeba laikytis įstatymais paremto elgesio, tokiu būdu akivaizdu, jog kaltinamasis nėra linkęs mokytis iš ankstesnio patyrimo, nekeičia savo nusikalstamo elgesio. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (BK 49 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam neskirtos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likę 0,4985 g tabako su sintetiniu kanabonoidu MDMB-FUBINACA ir 6,8219 g tabako, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį–saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (e. b. l. 27–28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- tyrimo objektų pakuotės, saugomos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. (e. b. l. 32), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Ž. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius 0,4985 g tabako su sintetiniu kanabonoidu MDMB-FUBINACA ir 6,8219 g tabako, perduotus saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį–saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- tyrimo objektų pakuotes, saugomas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos, ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.