Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-03-08 d., vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios vaikų darželyje (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-11-11 d. apie 15 val. Biržų rajono policijos komisariate A. M. nepilnametis sūnus L. S., gim. 1999-06-11 d., chuliganiškai elgėsi policijos pareigūnės I. P. atžvilgiu, elgėsi įžūliai, demonstravo nepagarbą, todėl už nepilnamečio nuo 14 iki 16 metų padarytą nedidelį chuliganizmą yra atsakinga mama pagal LR ATPK 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų lankymosi policijos komisariate metu jos sūnus kabinete su policijos pareigūne kalbėjo vartodamas necenzūrinius žodžius. Kaip motinai labai gėda dėl tokio sūnaus elgesio, šiuo metu dėl tokio jo elgesio jį vežioja pas gydytojus.

Nors byloje yra 2013-12-06 d. mokėjimo kvitas, patvirtinantis, jog A. M. mokėjimo nurodymu Nr. 288510 sumokėjo 25 Lt baudos, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tai padarė pasibaigus nustatytam terminui, kuris buvo skirtas iki 2013-12-03 d. Todėl vadovaujantis LR ATPK 261 str. 2 d. laikoma, jog administracinis nurodymas yra negaliojantis ir administracinė teisės pažeidimo byla nagrinėtina teisme.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę įrodo ir visa surinkta rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK specialistės I. P. tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl sūnaus elgesio. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į A. M. asmenybę – netekėjusi, dirba, viena augina sūnų, metų laikotarpyje keturis kartus bausta pagal LR ATPK 181 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. M. nubausti pagal LR ATPK 175 str. 65 Lt bauda. Į paskirtą nuobaudą įskaityti A. M. 2013-12-06 d. sumokėtus 25 Lt (dvidešimt penkis litus) baudos.

Skirta likusi 40 Lt bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.