Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. J., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vedęs, vidurinio išsilavinimo,nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. J. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį:

2016-07-31, apie 02.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, G. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,35 promilių girtumas), konflikto metu tyčia, ne mažiau vieną kartą kumščiu trenkė į veido sritį, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką dar kartą su tyrimo metu nenustatytu kietu buku daiktu trenkė į veido sritį savo žmonai I. J.. Taip smurtaudamas savo žmonai I. J. padarė poodinę kraujosruvą kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, viršutinės lūpos kairėje, apatinės lūpos raudonyje kairėje ir dešiniame sėdmenyje, žaizdą viršutinės lūpos kairėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis G. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad konflikto su žmona metu, smurtavo jos atžvilgiu.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK KPS vyr. tyrėjos G. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad gavus pranešimą apie tai, jog Laukų g. 31, Kulių kaime, Klaipėdos rajone vyksta smurtas artimoje aplinkoje, nuvykus į vietą nustatė, jog I. J. atžvilgiu buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 1–6).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 1394/2016 (03) nustatyta, kad I. J. padaryta: poodinė kraujosruva kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, viršutinės lūpos kairėje, apatinės lūpos raudonyje kairėje ir dešiniame sėdmenyje, žaizda viršutinės lūpos kairėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 50–51).

Kaltinamojo G. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė bei paprašė baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Nustatyta, kad kaltinamasis nėra recidyvistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, esant visiems įstatymo numatytiems pagrindams, baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

baudžiamąją bylą, kurioje G. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja.

G. J. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Išaiškinti G. J., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės. Jei jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Be to, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjus mažiau, kaip ketveriems metams, negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.