Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Karinai Rudzinskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamosios R. P., gim. 1974-01-03, priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teikime nurodoma, kad nuo 2013-07-18 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registre yra R. P., gim. 1974-01-03, nuteista pagal LR BK 260 str. l d., 63 str. l d., 4 d. - jai paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013-07-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per neatliktos bausmės dalies laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

R. P. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-16, numatyta probacijos termino pabaiga - 2014-04-12, 3/4 probacijos termino suėjo - 2014-02-05. 2013-07-19 R. P. išsamiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Nuo 2013-07-17 iki 2013-10-15 registravosi darbo biržoje. Nuo 2013-10-16 dirba UAB „Mašima LT“. Nuo 2013-09-03 iki 2014-02-07 dalyvavo programos EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) užsiėmimuose, programa pilnai užbaigta. Dalyvauja anoniminiuose nuo psichiką veikiančių medžiagų priklausomų asmenų susirinkimuose. 2014-02-07 buvo atliktas pakartotinis R. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 43 balus iš 168 galimų), nenustatyta jokių esminių kriminogeninių poreikių (veiksnių), susijusių su asmens nusikalstamumu.

Įvertinęs tai, kad probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, nebuvo gauta duomenų, kad darytų administracinės teisės pažeidimus ar naujas nusikalstamas veikas, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 23 str. l d., siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamosios R. P. priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamosios R. P. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamosios R. P., gim. 1974-01-03, priežiūrą.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.