Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie darbovietę nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., metų bėgyje būdamas baustas administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, pakartotinai, 2020 m. gegužės 27 d., apie 16 val. 55 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine E. Č. buvo neblaivus kai jam nustatytas 1,08 promilių girtumas, o sugyventinei – 0,81 promilių girtumas, nepilnamečių vaikų: V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), K.J., gimusios (duomenys neskelbtini), V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), P. J., gimusios (duomenys neskelbtini), A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais V. J. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, t.y. pažeidė vaiko teises į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, sudarė nepalankias sąlygas ir žalingą socialinę aplinką visapusiškai ir harmoningai vystytis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 3 dalies 1 punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie V. J. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina V. J. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), pranešimu (b. l. 3-5), pagalbos planu (b. l. 7-14), paties pažeidinėjo prisipažinimu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, atsižvelgtina į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Duomenų apie teistumą nėra. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Duomenų apie darbovietę nėra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį ir į paties pažeidėjo V. J. asmenybę, pažeidėjai už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant mažesnį baudos dydį nei sankcijoje numatytas minimumo ir maksimumo vidurkis (ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

P. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20116131820 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimą nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.